在刑事案件中，辩护人要求鉴定人出庭的情况主要包括以下几种：
对鉴定意见有异议：
- 当辩护人对鉴定意见的内容、结论或鉴定过程存在合理怀疑或异议时，可以要求鉴定人出庭。例如，鉴定意见可能存在逻辑错误、数据不准确、方法不科学等问题，或者鉴定过程可能存在违规操作，这些都可能影响鉴定意见的公正性和准确性。辩护人通过要求鉴定人出庭，可以当面质询鉴定人，揭示鉴定意见中的问题，从而维护被告人的合法权益。
鉴定意见对案件定罪量刑有重大影响：
- 如果鉴定意见是案件定罪量刑的关键证据，对案件的走向具有决定性作用，那么辩护人更有可能要求鉴定人出庭。在这种情况下，鉴定人的出庭可以确保鉴定意见的公正性和客观性得到充分审查，避免因鉴定意见的错误或偏见而导致冤假错案的发生。
需要鉴定人解释专业问题：
- 鉴定意见往往涉及专业领域的知识和技术，辩护人可能难以完全理解。在这种情况下，辩护人可以要求鉴定人出庭，以便就鉴定意见中的专业问题向鉴定人进行询问和解释。这有助于辩护人更好地理解鉴定意见，从而更有效地进行辩护。
鉴定人未出庭作证可能影响案件公正审判：
- 根据法律规定，鉴定人应当出庭作证，接受控辩双方的质询。如果鉴定人无正当理由拒不出庭，可能会影响案件的公正审判。因此，辩护人可以要求鉴定人出庭，以确保案件的公正性和合法性。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，鉴定人应当出庭作证，接受控辩双方的质询。这是保障被告人合法权益、确保案件公正审判的重要制度。
- 辩护人在要求鉴定人出庭时，应当提供充分的理由和证据，以证明鉴定人出庭的必要性。同时，辩护人也应当做好充分的准备，以便在鉴定人出庭时能够有效地进行质询和辩论。
- 如果鉴定人无正当理由拒不出庭，辩护人可以向法庭提出异议，并要求法庭采取相应措施，如强制鉴定人出庭、排除鉴定意见等，以确保案件的公正审判。
可能产生的法律后果：
- 如果鉴定人出庭并接受了控辩双方的质询，法庭将更全面地了解鉴定意见的内容和背景，从而更准确地判断鉴定意见的证明力和可信度。
- 如果鉴定人无正当理由拒不出庭，法庭可能会根据法律规定排除鉴定意见，或者对鉴定意见的证明力进行限制，这将对案件的定罪量刑产生重要影响。
总结与进一步思考：
辩护人要求鉴定人出庭是刑事案件辩护中的重要策略之一。通过要求鉴定人出庭，辩护人可以更有效地揭示鉴定意见中的问题，维护被告人的合法权益。同时，这也要求辩护人具备扎实的法律知识和专业的辩护技能，以便在鉴定人出庭时能够进行有效的质询和辩论。如果你在刑事案件辩护中遇到相关问题，可以直接向我咨询。