平行发包是否需要交配合费，需根据具体情况判断，主要取决于合同约定及实际施工需求。以下从不同角度展开分析：

1. 合同有明确约定时
   若发包方与各承包方在合同中明确约定了配合费（如总包管理费、交叉施工协调费等），则需按合同执行。例如：

   • 总承包单位与分包单位约定，分包单位需向总包单位支付一定比例的配合费，用于总包单位提供水电接入、脚手架使用、垂直运输等配合服务；
     
   • 平行发包的多家单位（如土建、装修、机电安装单位）在合同中约定，某一方需为其他方提供施工便利（如场地清理、临时设施共享），并收取相应费用。
     结论：合同有约定时，配合费具有法律效力，需按约定支付。

2. 合同未约定但实际发生配合需求时
   若合同未明确约定配合费，但实际施工中因交叉作业、共用设施等原因产生额外成本，可能引发以下情况：

   • 协商支付：各方可协商确定配合费标准，并签订补充协议。例如，机电安装单位需使用土建单位的塔吊，双方可就塔吊使用时间、费用达成一致；
     
   • 无偿配合义务：若配合内容属于法定或行业惯例义务（如安全防护、文明施工），承包方可能需无偿提供。例如，总包单位对施工现场的安全管理责任，通常不额外收费；
     
   • 争议解决：若协商不成，可能通过诉讼或仲裁解决。法院或仲裁机构会结合实际成本、行业惯例、公平原则等因素判定是否支持配合费主张。
     结论：合同未约定时，需结合实际需求、行业惯例及法律规定综合判断，可能需支付也可能无需支付。

3. 特殊情形：发包方强制要求配合
   若发包方通过招标文件、补充通知等形式明确要求承包方承担配合义务（如要求总包单位对平行发包的分包单位统一管理），但未明确费用标准，承包方可主张：

   • 发包方承担费用：若配合义务超出承包方合同范围，且因发包方原因导致成本增加，承包方可依据《民法典》第577条（违约责任）或第584条（损失赔偿）要求发包方补偿；
     
   • 按实结算：若配合内容可量化（如提供临时用电的电量、脚手架使用面积），可要求按实际发生费用结算。
     结论：发包方强制要求时，承包方有权主张合理费用，但需提供证据支持。

建议：

• 平行发包前，各方应在合同中明确配合费标准、支付方式及争议解决机制；
  
• 施工过程中，保留配合服务的记录（如照片、签证单、费用清单），作为后续主张或抗辩的依据；
  
• 若发生争议，及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。
  

如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供更精准的分析。