关于撤销息诉罢访协议违反法律法规三年后是否还能撤销的问题，结论如下：

1. 撤销权的行使期限：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，撤销权通常需要在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使，这个期限一般为一年（对于重大误解等情形）或五年（对于受胁迫等情形，且自胁迫行为终止之日起计算）。然而，这些规定主要适用于一般的民事法律行为撤销。
   • 息诉罢访协议，作为一种特殊的协议类型，其撤销权的行使可能受到特定法律法规或政策的影响。但通常情况下，如果没有特别的法律规定延长或缩短撤销权的行使期限，那么应参照一般民事法律行为的撤销权行使期限。

2. 三年后撤销的可能性：

   • 若协议本身存在法定撤销事由：如欺诈、胁迫、重大误解等，且这些事由在三年内未被发现或未被主张撤销，那么从法律上讲，一旦超过法定的撤销权行使期限（通常为一年或五年，具体取决于撤销事由），撤销权将消灭。因此，在三年后，如果仅基于这些法定撤销事由，通常无法再撤销协议。
   • 若协议存在其他违法情形：如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等，这些情形可能导致协议自始无效，而不仅仅是可撤销。对于无效的协议，不受撤销权行使期限的限制，任何时候都可以主张其无效。但需要注意的是，主张协议无效需要提供充分的证据证明其违法性。
   • 特殊情况下的考虑：如果存在某些特殊情况，如当事人因不可抗力或其他正当理由无法在法定期限内行使撤销权，且该情况在三年后仍然存在或刚刚消除，那么根据法律的相关规定（如诉讼时效的中止、中断等），可能存在一定的灵活性。但这种情况需要具体分析，且通常需要法院或仲裁机构的认定。

3. 法律建议：

   • 审查协议内容：首先，应仔细审查息诉罢访协议的内容，确定其是否存在法定撤销事由或违法情形。
   • 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析撤销权的行使期限、协议的合法性以及可能的法律后果。
   • 考虑其他救济途径：如果撤销权已经消灭或无法行使，还可以考虑其他救济途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等，以维护自身合法权益。

总结：撤销息诉罢访协议违反法律法规三年后是否还能撤销，取决于协议本身是否存在法定撤销事由或违法情形，以及这些事由是否在法定的撤销权行使期限内被发现或主张。在大多数情况下，如果超过法定的撤销权行使期限，撤销权将消灭。但具体情况需要具体分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。