在刑事案件二审中，传召证人并不必然意味着必须开庭审理，这取决于具体案件的情况和法院的判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、二审开庭审理的一般原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对于上诉、抗诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。这是二审开庭审理的一般原则，旨在确保案件的公正、公开审理，保障当事人的合法权益。然而，这一原则并非绝对，存在例外情况。

二、二审可以不开庭审理的情形

在刑事案件二审中，存在一些可以不开庭审理的情形。根据法律规定，第二审人民法院对下列案件，可以不开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：但这一情形并不绝对排除开庭审理，如果法院认为有必要，仍可以决定开庭审理。
2. 被告人对第一审判决不服，提出上诉的案件，且第二审人民法院经审查认为原判事实不清、证据不足，或者具有违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的：在发回重新审判前，第二审人民法院可能不开庭审理，而是直接作出裁定。但这一情形更多涉及的是案件的处理方式，而非证人传召与开庭审理的直接关系。
3. 其他符合不开庭审理条件的案件：这主要取决于法院对案件具体情况的判断和裁量。

特别需要注意的是，如果二审法院决定不开庭审理，但需要传召证人出庭作证或核实相关情况，法院可能会采取其他方式，如询问证人、查阅案卷材料等，来获取必要的证据和信息。

三、传召证人与开庭审理的关系

传召证人出庭作证是刑事诉讼中的一项重要制度，旨在确保证据的客观性和真实性。然而，传召证人并不必然导致开庭审理。在二审中，如果法院认为通过查阅案卷材料、询问证人等方式即可查明案件事实，且不需要当事人当庭质证和辩论，法院可能决定不开庭审理。

四、实际操作中的考量因素

在实际操作中，二审法院在决定是否开庭审理以及是否传召证人时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

1. 案件的复杂程度：复杂案件可能需要开庭审理以全面审查证据和事实。
2. 当事人的诉求和异议：如果当事人对一审认定的事实、证据提出强烈异议，法院可能更倾向于开庭审理。
3. 证人的重要性和必要性：如果证人的证言对案件定罪量刑具有关键作用，法院可能更倾向于传召证人出庭作证，并可能决定开庭审理。
4. 司法效率和成本：法院也会考虑司法效率和成本因素，在保障当事人合法权益的前提下，合理选择审理方式。

五、建议与注意事项

对于当事人而言，如果二审中传召了证人，但法院未决定开庭审理，可以：

1. 及时与法院沟通：了解法院不开庭审理的具体原因和考虑因素。
2. 提出书面意见：如果认为有必要开庭审理以充分保障自己的合法权益，可以向法院提出书面意见并说明理由。
3. 关注证人证言的审查：即使不开庭审理，也应关注法院对证人证言的审查和采信情况，确保自己的权益不受损害。

最后需要强调的是，每个刑事案件都有其独特性和复杂性，二审法院在决定是否开庭审理以及是否传召证人时，会根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断。因此，如果您或您的亲友面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。