刑事案件宣判时，并非所有人都必须到场。具体来说，可以从以下几个角度来分析这个问题：

1. 被告人的到场要求：

   • 在刑事案件的宣判环节，被告人作为案件的核心当事人，其到场是原则性的要求。这是因为宣判是对被告人犯罪行为的最终法律评价，被告人有权在场听取判决结果，并了解自己的权利和义务。
   • 然而，也存在一些例外情况。例如，如果被告人因疾病、交通等不可抗力原因无法到庭，或者被告人已经逃跑、被羁押但无法及时通知到场等，法院可以在被告人缺席的情况下进行宣判。但这种情况下，法院会确保被告人的合法权益不受损害，如通过公告送达判决结果等方式。

2. 其他诉讼参与人的到场要求：

   • 除了被告人外，刑事案件的宣判还可能涉及其他诉讼参与人，如被害人、辩护人、诉讼代理人等。这些人的到场并不是强制性的，但他们的参与有助于全面、客观地了解案件情况，维护自身权益。
   • 如果被害人、辩护人或诉讼代理人等因故无法到庭，法院仍然可以进行宣判。但法院会确保他们有机会在宣判后了解判决结果，并行使相应的权利，如上诉、申诉等。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的案件，法院可能会采取不公开宣判的方式。这种情况下，除了必要的诉讼参与人外，其他人可能无法到庭旁听宣判。
   • 另外，如果案件涉及重大社会影响或公众关注度高，法院可能会安排公开宣判，并允许媒体和公众旁听。但即使在这种情况下，也并非所有人都必须到场，而是根据法院的安排和旁听席位的数量来决定。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果因故无法到庭参加宣判，应及时与法院沟通并说明原因，以便法院根据实际情况作出合理安排。
• 对于其他诉讼参与人而言，如果希望了解判决结果或行使相关权利，应提前与法院联系并了解宣判的具体安排。
• 如果对宣判结果有异议或不满，可以在法定期限内提出上诉或申诉等法律救济措施。

可能后果：

• 如果被告人无正当理由拒不到庭参加宣判，法院可能会依法进行缺席宣判，并可能对被告人采取相应的强制措施（如拘传等）以确保其到庭。
• 如果其他诉讼参与人无正当理由拒不到庭且影响案件审理的，法院可能会根据具体情况作出相应的处理决定（如视为放弃相关权利等）。

总之，刑事案件宣判时并非所有人都必须到场，而是根据案件的具体情况和法院的安排来决定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。