公职人员从供货商处借钱一直未还，这一行为本身并不直接等同于构成某一具体罪名，但可能涉及多个法律问题和罪名，具体取决于借款的性质、目的以及后续行为。以下从不同角度进行分析：
民事纠纷角度：
- 如果公职人员与供货商之间的借款行为是基于双方自愿，且没有违反法律法规的强制性规定，那么这首先是一个民事纠纷。供货商可以通过民事诉讼途径，如向法院提起诉讼，要求公职人员偿还借款及可能的利息。
刑事犯罪角度：
- 受贿罪：如果公职人员利用职务上的便利，以借款为名，实际收受供货商的财物，且没有还款的意图或行为，同时供货商有求于公职人员的职务行为，那么这可能构成受贿罪。受贿罪的关键在于公职人员是否利用了职务上的便利，以及是否为供货商谋取了利益。
- 挪用公款罪：如果公职人员借款的资金来源于其管理的公款，且未经合法程序批准，擅自将公款用于个人借款，那么这可能构成挪用公款罪。挪用公款罪要求公职人员具有国家工作人员身份，且挪用的资金必须是公款。
- 诈骗罪：如果公职人员以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，从供货商处骗取借款，且没有还款的意图或行为，那么这可能构成诈骗罪。诈骗罪的关键在于公职人员是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺骗行为。
纪律处分角度：
- 即使公职人员的借款行为不构成刑事犯罪，但如果其违反了公职人员的职业道德或单位规章制度，如未经批准擅自借款、借款数额巨大且未按时偿还等，那么其可能面临纪律处分，如警告、记过、降级、撤职甚至开除等。
法律建议：
- 对于供货商而言，如果公职人员一直未偿还借款，首先应尝试通过友好协商的方式解决纠纷。如果协商无果，可以考虑通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。
- 对于公职人员而言，如果确实存在借款行为且一直未偿还，应尽快与供货商沟通并制定还款计划。同时，应审视自己的借款行为是否违反了法律法规或单位规章制度，以避免可能的法律后果和纪律处分。
可能后果：
- 如果公职人员的借款行为构成刑事犯罪，将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
- 如果公职人员的借款行为不构成刑事犯罪但违反了纪律规定，将面临纪律处分，可能影响其职业生涯和声誉。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。