结论：在判断实际赠与合同与备案赠与合同不一致，特别是实际赠与合同附有条件而备案赠与合同没有时，应以实际签订的赠与合同为准，但需满足合同合法有效的前提条件。

分析说明：

1. 合同效力原则：

   • 根据合同法的相关原则，合同是双方当事人意思表示一致的产物，具有法律约束力。在实际操作中，应以双方实际签订并履行的合同为准，而非仅仅以备案合同为依据。备案通常是为了行政管理的需要，并不直接决定合同的法律效力。

2. 附条件赠与合同的特殊性：

   • 赠与合同可以附条件，这是法律所允许的。附条件的赠与合同在条件成就时生效或失效，这体现了合同双方的自由意志和契约精神。如果实际赠与合同中附有条件，而备案合同中没有体现，这可能是因为备案时双方未就条件达成一致或出于其他考虑未将条件纳入备案合同。但无论如何，实际签订的合同才是双方真实意思的表示。

3. 合同变更与备案的关系：

   • 如果在实际履行过程中，双方对赠与合同的条件进行了变更，并且这种变更是合法有效的（即符合法律规定的变更程序，如双方协商一致、不违反法律强制性规定等），那么即使变更后的合同未进行备案，也应以变更后的合同为准。备案不是合同生效或变更的必要条件，而是行政管理的一种手段。

4. 法律后果与风险防范：

   • 如果以备案合同为准而忽视了实际签订的附条件赠与合同，可能会导致赠与人或受赠人承担不利的法律后果。例如，如果实际合同中附有受赠人需履行特定义务的条件，而备案合同中没有，受赠人可能因不知情而未履行义务，从而面临赠与人撤销赠与的风险。因此，双方应确保实际签订的合同内容准确无误，并在必要时进行备案以规避风险，但备案不是决定合同效力的唯一因素。

行动建议：

• 审查合同内容：双方应仔细审查实际签订的赠与合同和备案合同的内容，确保两者一致或明确记录任何差异及其原因。
• 保留证据：双方应妥善保留与赠与合同相关的所有证据，包括书面合同、沟通记录、转账凭证等，以备日后发生纠纷时作为证明。
• 及时咨询：如果在赠与合同的签订或履行过程中遇到任何疑问或问题，应及时向我咨询，以确保合同的合法性和有效性并规避潜在风险。