结论：公司业务员以欺骗、诱导方式让商家进货，且未按照承诺给商家发陈列费的行为，通常是不合法的，可能涉及欺诈和违约问题。

详细分析：

1. 欺诈行为：

   • 法律定义：欺诈是指故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 应用分析：在此案例中，业务员通过欺骗、诱导的方式让商家进货，若业务员故意告知商家虚假信息（如夸大产品销量、承诺不实的陈列费等），或者故意隐瞒真实情况（如产品存在质量问题、市场前景不佳等），导致商家基于错误认识而进货，则构成欺诈。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈而实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。商家有权要求撤销进货合同，并可能要求业务员或公司承担因此造成的损失。

2. 违约行为：

   • 法律定义：违约是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。
   • 应用分析：若业务员在进货合同中明确承诺了陈列费的支付，但事后未按照承诺支付，则构成违约。陈列费作为合同的一部分，业务员或公司有义务按照约定支付。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商家有权要求业务员或公司支付拖欠的陈列费，并可能要求赔偿因此造成的损失。

3. 公司责任：

   • 法律原则：公司作为业务员的工作单位，通常需要对业务员的职务行为承担法律责任。
   • 应用分析：若业务员的行为是在执行公司职务过程中发生的，且公司对此知情或应当知情，则公司可能需要承担业务员欺诈或违约行为的法律责任。商家在维权时，可以将业务员和公司作为共同被告。
   • 建议：商家在进货前应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法，并保留好相关证据（如合同、聊天记录、付款凭证等）。在发生纠纷时，及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

进一步建议：

• 收集证据：商家应尽快收集与业务员沟通的记录、进货合同、陈列费承诺等相关证据，以便在维权时提供有力支持。
• 协商解决：在证据充分的情况下，商家可以尝试与业务员或公司进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。
• 法律途径：若协商无果，商家可以向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求业务员或公司承担法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。