上市公司董事会不能通讯表决的事项主要包括以下几类，这些规定主要来源于《公司法》以及相关证券监管规定，旨在确保重大事项的决策过程充分、审慎，并保障股东权益：
应当由董事会2/3以上董事通过的特别决议事项：
- 根据《公司法》及相关规定，某些重大事项，如制定公司增加或者减少注册资本的方案、制定公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案等，需要董事会以特别决议的形式通过，即需经2/3以上董事同意。这类事项因其重要性，通常要求董事亲自出席会议并充分讨论，因此不能通过通讯表决方式作出。
涉及公司重大利益或股东重大权益的事项：
- 这类事项包括但不限于公司重大投资、重大资产处置、对外担保、关联交易等。这些事项往往对公司财务状况、经营成果或股东权益产生重大影响，需要董事们亲自审议并发表意见，以确保决策的科学性和合理性。通讯表决可能无法充分反映董事们的真实意愿和考虑，因此不被允许。
需要董事亲自履行职责的事项：
- 某些事项，如选举公司董事长、副董事长，聘任或解聘公司高级管理人员等，需要董事亲自参与并行使表决权。这些事项涉及公司管理层的构成和运作，对公司的长期发展具有重要影响。董事们需要通过面对面的交流和讨论，对候选人的能力、经验、品德等方面进行全面评估，从而作出明智的决策。
法律法规或公司章程明确规定不能通讯表决的事项：
- 除了上述事项外，法律法规或公司章程还可能明确规定其他不能通过通讯表决方式作出的事项。这些规定通常基于特定事项的性质、重要性或敏感性等因素考虑，旨在确保决策过程的合法性和合规性。
法律背景与建议：
- 法律背景：上市公司作为公众公司，其决策过程需要更加透明、公正和审慎。通讯表决虽然提高了决策效率，但可能无法充分保障董事们的审议权利和股东的知情权。因此，法律法规对上市公司董事会不能通讯表决的事项作出了明确规定。
- 法律建议：作为上市公司董事，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，对于不能通讯表决的事项，应亲自出席董事会会议并充分发表意见。同时，公司也应完善内部治理结构，确保决策过程的合法性和合规性。对于股东而言，应关注公司董事会的决策过程，了解不能通讯表决的事项及其原因，以维护自身权益。
可能法律后果：
- 如果上市公司董事会违反规定，对不能通讯表决的事项通过通讯表决方式作出决议，该决议可能因违反法律法规或公司章程的规定而被认定为无效。此外，相关董事还可能因违反忠实和勤勉义务而承担法律责任。
如有任何关于上市公司董事会表决方式或相关法律问题的疑问，请直接向我咨询。