违规收取预售款处罚的追溯时效认定，需结合行政处罚法的一般规定及预售款监管领域的特殊规则综合判断，核心结论如下：

1. 行政处罚法的一般追溯时效（2年）
   根据《行政处罚法》第三十六条，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，追溯时效延长至5年）。

   • “被发现”的认定：以行政机关立案调查或掌握初步违法证据的时间为准，而非以群众举报或媒体曝光时间计算。
     
   • 预售款违规的特殊性：若违规行为持续存在（如长期挪用预售款未归还），则追溯时效从行为终止之日起计算，可能突破2年限制。

2. 预售款监管领域的特殊规则
   部分地方性法规或部门规章可能对预售款违规的追溯时效作出更严格规定（如延长至3年或5年），需结合具体规定判断：

   • 地方性法规优先：若地方性法规（如《XX市商品房预售资金监管办法》）明确规定了更长的追溯时效，应优先适用地方规定。
     
   • 刑事追责的衔接：若违规行为涉嫌犯罪（如挪用资金罪、非法吸收公众存款罪），则不受行政处罚追溯时效限制，刑事追诉时效按《刑法》规定计算（如挪用资金罪最高追诉期为10年）。

3. 实务中的关键证据
   行政机关需证明违法行为在追溯时效内被发现，通常需提供以下证据：

   • 预售款监管账户的流水记录（证明资金异常流动时间）；
     
   • 行政机关的检查记录、立案通知书（证明发现违法行为的时间）；
     
   • 开发商的书面承诺或整改记录（证明违法行为是否持续）。

建议：若您涉及预售款违规处罚争议，需重点核查行政机关立案时间、地方性法规的特殊规定，以及违法行为是否持续。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。