核心结论：当债务人既提供股权质押，又提供保证人连带担保时，债权人可同时主张股权质押权和保证人的连带保证责任，二者不冲突且可并行主张。具体处理方式需结合合同约定、担保范围及履行顺序等要素综合判断，以下分情况说明：

1. 优先主张股权质押权，不足部分由保证人补足

• 法律依据：根据《民法典》第392条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当先就债务人提供的物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。
• 操作要点：
  • 若股权质押已依法办理登记（如工商部门登记），债权人可优先通过拍卖、变卖质押股权受偿；
  • 若股权价值不足以清偿全部债务，债权人可就剩余部分要求保证人承担连带清偿责任；
  • 需注意：若保证合同中明确约定“债权人可直接要求保证人承担责任，无需先行使质押权”，则可突破上述顺序限制。

2. 同时主张股权质押权与保证责任（需合同约定或债务人提供物保）

• 适用情形：
  • 若股权质押与保证人均为债务人自身提供（非第三人担保），债权人可同时主张；
  • 若保证合同中明确约定“债权人可任意选择行使担保权利”，或约定“物的担保与人的担保无履行顺序限制”，则债权人可自由选择。
• 风险提示：
  • 若股权价值波动导致贬值，债权人需及时评估质押物价值，避免保证人以“债权人未及时行使质押权导致损失扩大”为由抗辩；
  • 保证人承担责任后，可向债务人追偿，但若股权质押系第三人提供，保证人可能无法直接对第三人主张权利。

3. 保证人抗辩权的限制

• 抗辩事由：
  • 保证人可主张债权人对股权质押的处置存在过错（如未及时变卖导致价值减损），要求减轻或免除责任；
  • 若股权质押因未登记或登记瑕疵导致无效，保证人可能主张仅在股权价值范围内免责。
• 债权人应对：
  • 确保股权质押登记合法有效，留存质押合同、登记证明等证据；
  • 在债务到期后及时通知债务人及保证人，避免因拖延导致损失扩大。

4. 实务建议

• 合同设计：在担保合同中明确约定“债权人可同时主张股权质押与保证责任”“保证人放弃先诉抗辩权”等条款，减少争议；
• 风险防控：定期评估股权价值，若发现贬值迹象，可要求债务人补充担保或提前清偿；
• 执行策略：若债务人违约，优先通过协商或诉讼实现股权质押权，同时申请冻结保证人财产，形成双重压力。

总结：股权质押与保证人连带担保可形成“双重保障”，债权人应根据合同约定及实际情况灵活选择主张方式，并注意程序合规性以降低风险。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。