结论：土地交换货币写成补偿，在法律上是否被认可，需根据具体情况判断。若该交换行为符合法律规定且双方意思表示真实，则法律认可；反之，则可能不被认可。

详细分析：

1. 法律认可的前提：

   • 合法性：土地交换货币的行为必须符合相关法律法规的规定。例如，在农村土地流转中，必须遵循《农村土地承包法》等相关法律，确保流转程序的合法性和合规性。如果土地交换货币的行为违反了法律强制性规定，如未经批准擅自转让土地使用权，那么该行为将不被法律认可。
   • 意思表示真实：双方当事人在进行土地交换货币时，必须意思表示真实，即双方都是基于自愿、平等、公平的原则进行交易，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。如果一方在交易中存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方意思表示不真实，那么该交易行为可能被撤销或无效。

2. “补偿”与“交换”的法律区别：

   • 补偿：通常指的是因一方行为给另一方造成损失或损害，而由行为人向受损方支付一定的金钱或实物以弥补其损失。补偿行为往往具有单方面性和被动性，即受损方通常没有主动要求补偿的义务，而是由行为人根据法律规定或双方约定进行补偿。
   • 交换：则是指双方当事人基于平等、自愿的原则，互相交换财产或权利的行为。交换行为具有双方性和主动性，即双方都有主动参与交换的意愿，并且交换的财产或权利在价值上通常是对等的。

3. 土地交换货币写成补偿的法律后果：

   • 如果符合交换的法律特征：即双方意思表示真实，交换行为合法合规，且双方对交换的财产或权利价值有明确的认知和同意，那么即使将土地交换货币的行为写成“补偿”，该行为在法律上仍然可能被视为交换行为，并受到法律的保护。
   • 如果不符合交换的法律特征：如存在欺诈、胁迫等不正当手段，或者交换行为违反了法律强制性规定，那么即使写成“补偿”，该行为也可能被认定为无效或可撤销，不受法律的保护。

建议：

• 在进行土地交换货币时，建议明确交易的性质和目的，避免使用模糊或容易引起误解的表述。
• 确保交易行为符合相关法律法规的规定，遵循合法的交易程序和手续。
• 在签订交易合同时，应明确约定双方的权利和义务，以及交易的具体内容和方式，以避免后续产生纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。