关于《行政处罚法》第五十八条中“案件情况疑难复杂、涉及多个法律关系”的情形，可以从以下几个方面进行理解和分析：
案件情况疑难复杂：
- 事实认定困难：当案件事实涉及多个环节、多个主体，或者证据材料繁杂、相互矛盾，导致事实真相难以查清时，即构成案件情况疑难复杂。例如，在环境污染案件中，污染源的确定、污染范围的界定、污染时间的追溯等都可能涉及复杂的技术鉴定和事实认定。
- 法律适用争议：当案件涉及的法律条款存在多种解释，或者不同法律条款之间存在冲突，导致法律适用难以确定时，也构成案件情况疑难复杂。例如，在新型网络犯罪案件中，由于法律滞后性，可能存在法律空白或法律适用不明确的情况。
涉及多个法律关系：
- 多个法律主体：案件涉及多个法律主体，如行政机关、相对人、第三人等，且各主体之间的法律关系错综复杂。例如，在建设工程领域，一个工程项目可能涉及建设单位、施工单位、监理单位、设计单位等多个主体，各主体之间的合同关系、侵权责任关系等相互交织。
- 多种法律关系交织：案件不仅涉及行政法律关系，还可能涉及民事法律关系、刑事法律关系等。例如，在行政处罚案件中，如果相对人的行为同时构成犯罪，就需要同时考虑行政处罚和刑事处罚的衔接问题；或者，在行政处罚过程中发现相对人存在民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，也需要考虑如何协调处理。
具体情形举例：
- 在建设工程领域：一个工程项目因质量问题被行政机关查处，但该质量问题可能涉及多个施工单位、多个施工环节，且各施工单位之间存在合同关系、侵权责任关系等。此时，案件情况就显得疑难复杂，且涉及多个法律关系。
- 在环境保护领域：一家企业因超标排放被行政机关处罚，但该企业的排放行为可能涉及多个污染源、多个排放环节，且与其他企业的排放行为存在相互影响。同时，该企业的排放行为还可能对周边居民造成健康损害，引发民事赔偿纠纷。此时，案件同样显得疑难复杂，且涉及多个法律关系。
法律建议：
- 对于行政机关：在处理此类案件时，应充分调查取证，确保事实认定清楚；同时，应准确适用法律，避免法律适用错误或冲突。在涉及多个法律关系时，应加强与相关部门的沟通协调，确保案件处理得当。
- 对于相对人：在面临此类案件时，应积极配合行政机关的调查取证工作，提供必要的证据材料；同时，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果行政机关在处理此类案件时未能充分调查取证或准确适用法律，可能导致行政处罚决定被撤销或变更；
- 如果相对人未能积极配合调查取证工作或未能有效维护自己的合法权益，可能面临更严重的行政处罚或民事赔偿等后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。