结论：立案后和解，是否还需要往上交（即提交给法院或相关机构），这主要取决于和解的具体阶段以及双方是否已经达成了正式的和解协议，并且该协议是否已经得到了法院的确认或记录。以下分情况详细说明：
和解发生在立案后但尚未进入实质审理阶段：
- 在这种情况下，如果双方达成了和解协议，并且希望该协议具有法律效力，通常建议将和解协议提交给法院进行确认或记录。这样做的好处是，一旦和解协议得到法院的确认，它就具有了强制执行力，如果一方不履行协议，另一方可以直接申请法院强制执行。
- 操作流程：双方可以共同向法院提交和解协议，并申请法院出具调解书或确认和解协议的效力。法院在审查后，如果认为和解协议合法有效，会出具相应的法律文书，使和解协议具有法律效力。
和解发生在立案后且已经进入实质审理阶段：
- 如果案件已经进入实质审理阶段，双方仍然可以达成和解。此时，和解协议同样建议提交给法院进行确认或记录，以确保其法律效力。
- 特殊情况：在某些情况下，如果双方和解后，原告愿意撤回起诉，那么可以向法院提交撤诉申请。撤诉申请得到法院批准后，案件即告终结，此时和解协议虽然不直接由法院确认，但双方仍然需要按照协议履行义务。不过，为了保障自身权益，建议即使撤诉，也将和解协议进行公证或以其他方式确保其可执行性。
和解协议的法律效力与执行：
- 无论和解协议是在哪个阶段达成的，只要它得到了法院的确认或记录，就具有了强制执行力。这意味着，如果一方不履行和解协议，另一方可以直接向法院申请强制执行。
- 注意事项：在达成和解协议时，双方应确保协议内容明确、具体，并且不违反法律法规的强制性规定。否则，和解协议可能被法院认定为无效或部分无效。
建议：
- 在立案后和解时，无论案件处于哪个阶段，都建议将和解协议提交给法院进行确认或记录，以确保其法律效力。
- 如果对和解协议的法律效力或执行有疑问，可以及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
法律后果：
- 如果和解协议得到了法院的确认或记录，并且一方不履行协议，另一方可以依法申请法院强制执行，这将对违约方产生不利的法律后果。
- 如果和解协议未得到法院的确认或记录，虽然双方仍然可以按照协议履行义务，但在一方违约时，另一方可能需要通过诉讼等其他方式来维护自己的权益，这可能会增加维权成本和时间成本。
如有任何关于立案后和解或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。