立案后和解，原告仍然可以选择继续诉讼。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、和解与诉讼的关系
和解是双方当事人在诉讼过程中，通过协商达成一致意见，解决纠纷的一种方式。而诉讼则是通过法院的审判程序，由法院对纠纷进行裁决。和解并不等同于撤诉，也不意味着纠纷的彻底解决必须依赖于和解结果。即使双方达成了和解协议，原告仍然有权选择继续诉讼，以维护自己的合法权益。
二、继续诉讼的法律依据
《民事诉讼法》的相关规定：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，原告在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利，包括选择继续诉讼或撤诉。
- 和解协议并不具有强制执行力，除非双方当事人将和解协议提交法院进行确认，并制作成调解书。即使和解协议被法院确认，如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人仍然可以向法院申请强制执行，或者选择就原纠纷继续诉讼（但通常在这种情况下，会直接通过执行程序解决，而非重新诉讼，不过从理论上讲，原告仍有选择继续诉讼的权利，尤其是在和解协议未涉及所有争议点或存在其他特殊情况时）。
诉讼权利的保障：
- 诉讼是公民维护自身合法权益的重要途径。原告在立案后选择和解，并不意味着其放弃了诉讼权利。如果和解未能达到预期效果，或者被告未履行和解协议，原告有权继续通过诉讼途径寻求救济。
三、继续诉讼的实际情况与考量
和解协议的履行情况：
- 如果被告已经按照和解协议履行了相关义务，原告继续诉讼可能缺乏实际意义，且可能面临败诉的风险。
- 如果被告未履行和解协议，原告继续诉讼则是合理的选择，以维护自己的合法权益。
诉讼成本与效率：
- 继续诉讼可能需要投入更多的时间、精力和金钱。原告需要权衡诉讼成本与可能获得的收益，做出明智的决策。
- 如果和解协议已经部分解决了纠纷，继续诉讼可能只涉及剩余争议点的解决，从而在一定程度上降低诉讼成本和提高效率。
法律效果与社会效果：
- 继续诉讼可能带来更明确的法律效果，即法院的裁决具有强制执行力，能够确保纠纷的彻底解决。
- 从社会效果来看，继续诉讼可能有助于维护法律秩序和公平正义，但也可能加剧双方当事人的矛盾和冲突。
四、建议与注意事项
在和解前充分评估：
- 原告在和解前应充分评估和解协议的可行性和有效性，以及被告履行和解协议的可能性。
- 如果和解协议存在不确定性或风险，原告应谨慎考虑是否继续诉讼。
在和解后保留诉讼权利：
- 即使双方达成了和解协议，原告也应在协议中明确保留继续诉讼的权利，以应对可能出现的风险。
及时咨询专业律师：
- 在和解或继续诉讼过程中，原告应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险和后果。
总结来说，立案后和解并不妨碍原告继续诉讼。原告应根据和解协议的履行情况、诉讼成本与效率、法律效果与社会效果等因素进行综合考量，做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。