双方达成和解后是否需要立案，并非一概而论，而是取决于案件性质、和解协议的具体内容以及双方当事人的后续行动。以下是对这一问题的详细分析：
民事诉讼中的情况
符合立案条件且原告坚持立案：
- 即便双方已达成和解，只要原告的起诉满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件（如明确的原被告、具体的诉讼请求等），原告仍有权向法院提起诉讼，法院通常会予以立案。立案后，双方仍可在审理过程中达成和解并撤诉。
不符合立案条件：
- 若案件本身不满足立案条件，无论是否和解，法院均不会立案。例如，缺乏明确的被告、诉讼请求不明确或不属于法院管辖范围等。
原告放弃立案：
- 若双方和解后，原告对结果满意并选择不通过诉讼解决纠纷，则无需立案。这是和解替代诉讼的一种常见情形。
和解协议的执行与确认：
- 若和解协议涉及财产分割、债务清偿等需要法院确认或执行的事项，双方可能需要向法院申请确认和解协议的效力或强制执行。此时，需立案以启动相关法律程序。
刑事诉讼中的情况
公诉案件：
- 一般情况：公诉案件由检察机关代表国家提起公诉，双方当事人和解并不阻碍立案。只要有犯罪事实且属于司法机关管辖，侦查机关就应立案。和解可能作为量刑时的考虑因素，但不影响立案程序。
- 特殊情况：对于某些特定公诉案件（如因民间纠纷引起的轻罪案件），若双方和解且犯罪嫌疑人真诚悔罪，检察机关可以作出不起诉决定，从而避免后续的审判立案程序。这是刑事诉讼中和解的特殊效力。
自诉案件：
- 自诉案件的立案与否由被害人决定。若双方和解，被害人可以选择不提起自诉，此时不会立案。
- 若自诉已提起，但在判决前双方和解，被害人可以申请撤诉，法院一般会准许。这是自诉案件中被害人对诉讼进程的自主控制权。
和解后的新争议或反悔
无论民事还是刑事案件，若双方在和解后又发生新争议，或一方反悔不履行和解协议，另一方均有权向法院提起诉讼或申请执行和解协议。此时，需按照法律程序立案以解决新争议或执行和解协议。
总结与建议：
双方达成和解后是否需要立案，应依据案件的具体性质、和解协议的内容以及双方当事人的后续行为来判断。和解虽能化解部分纠纷，但在某些情况下，立案仍是确保权益得到有效保护的法律手段。因此，在处理此类问题时，建议你根据具体情况咨询我，以获取针对性的法律建议。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。