结论前置：

1. 若申请人未在保全后30日内提起诉讼或申请仲裁，且法院未主动解除保全，被申请人在执行异议之诉中提出异议的，法院一般会支持被申请人的请求，解除保全措施。
2. 若存在特殊情况，如申请人因正当理由延误提起诉讼或申请仲裁，且法院未解除保全有合理依据的，执行异议之诉的判决可能会根据具体情况有所不同。

详细分析：

一、一般情况下的法律后果

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请人在人民法院采取保全措施后，必须在三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，否则法院将解除保全措施。这一规定旨在督促申请人及时行使权利，同时保障被申请人的合法权益，防止保全措施的滥用。

• 法律背景：财产保全是一项重要的临时性法律措施，其目的在于防止被申请人转移、隐匿财产，从而确保将来生效判决能够得以执行。然而，如果申请人未能在规定时间内提起诉讼或申请仲裁，那么保全措施就失去了其存在的法律基础，法院应当解除保全。
• 法律建议：作为申请人，在采取保全措施后，务必在三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，以确保自己的权益得到有效保护。若因特殊原因无法按时提起诉讼或申请仲裁，应及时向法院说明情况，并申请延长期限。

二、执行异议之诉的判决依据

在执行异议之诉中，被申请人可以就保全措施提出异议，要求法院解除保全。法院在审理此类案件时，会综合考虑以下因素：

• 申请人是否在规定时间内提起诉讼或申请仲裁：这是判断保全措施是否应当解除的关键因素。如果申请人未能在规定时间内提起诉讼或申请仲裁，且没有正当理由，那么法院一般会支持被申请人的请求，解除保全措施。
• 法院未主动解除保全的原因：虽然法律规定了申请人未在规定时间内提起诉讼或申请仲裁时，法院应当解除保全，但在实践中，可能存在法院因各种原因未主动解除保全的情况。此时，法院在审理执行异议之诉时，会考虑法院未主动解除保全的原因是否合理，以及是否存在其他特殊情况。
• 被申请人的权益保护：法院在审理执行异议之诉时，还会充分考虑被申请人的权益保护。如果保全措施给被申请人带来了不必要的负担和损失，且申请人未能在规定时间内提起诉讼或申请仲裁，那么法院更倾向于支持被申请人的请求，解除保全措施。

三、特殊情况下的处理

虽然一般情况下，申请人未在保全后30日内提起诉讼或申请仲裁，且法院未主动解除保全的，执行异议之诉的判决会支持被申请人的请求，但也存在特殊情况：

• 申请人因正当理由延误提起诉讼或申请仲裁：如果申请人因不可抗力或其他正当理由延误提起诉讼或申请仲裁，且及时向法院说明了情况并申请了延长期限，那么法院在审理执行异议之诉时，可能会考虑这些因素，对判决结果产生一定影响。
• 法院未解除保全有合理依据：如果法院因特殊原因未主动解除保全，且这些原因具有合理性和合法性，如申请人提供了充分的担保或法院认为保全措施对维护社会公共利益有重要作用等，那么执行异议之诉的判决可能会根据具体情况有所不同。

总结与建议：

作为申请人，在采取保全措施后，务必严格遵守法律规定的时间限制，及时提起诉讼或申请仲裁。若因特殊原因无法按时提起诉讼或申请仲裁，应及时向法院说明情况并申请延长期限。作为被申请人，在面临保全措施时，也应了解自己的权益和可能的法律后果，及时采取相应的应对措施。如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。