结论：在法院下达执行后，当事人提起执行异议但后期未提起执行异议之诉的情况下，检察院是可以进行监督的，但具体监督方式和范围需根据实际情况来判断。

分析说明：

1. 检察院的监督职能：

   • 检察院作为国家的法律监督机关，对法院的审判和执行活动负有监督职责。这包括监督法院是否依法进行审判和执行，以及是否存在违法行为或不当行为。

2. 执行异议与执行异议之诉的关系：

   • 执行异议是当事人或利害关系人对法院的执行行为提出异议，要求法院纠正或停止执行的一种程序。
   • 执行异议之诉则是当事人对执行异议裁定不服，向法院提起的诉讼，旨在通过诉讼程序解决执行异议问题。
   • 如果当事人提起执行异议后未提起执行异议之诉，这并不意味着检察院不能对执行行为进行监督。检察院仍然可以基于其监督职能，对法院的执行行为进行审查。

3. 检察院监督的具体情形：

   • 执行行为违法：如果检察院发现法院的执行行为存在违法行为，如超标的执行、错误执行等，它可以提出检察建议或抗诉，要求法院纠正。
   • 执行裁定不当：即使当事人未提起执行异议之诉，如果检察院认为法院的执行裁定存在不当之处，如裁定结果显失公平、违反法定程序等，它也可以进行监督。
   • 损害当事人权益：如果检察院认为法院的执行行为损害了当事人的合法权益，且当事人未通过其他途径得到有效救济，检察院可以依法进行监督。

4. 监督方式：

   • 检察院可以通过提出检察建议、抗诉等方式对法院的执行行为进行监督。
   • 在某些情况下，检察院还可以直接介入调查，收集证据，以支持其监督意见。

行动建议：

• 如果您认为法院的执行行为存在违法或不当之处，且您未提起执行异议之诉或认为通过诉讼途径无法得到有效救济，您可以向检察院反映情况，请求检察院进行监督。
• 在向检察院反映情况时，请提供详细的证据材料，以便检察院能够全面了解事实情况，并作出准确的判断。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，检察院对法院的审判和执行活动负有监督职责。
• 当事人或利害关系人有权对法院的执行行为提出异议，并可以通过诉讼途径解决执行异议问题。但即使未提起诉讼，也不影响检察院依法履行其监督职能。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。