行政执法是否合法，确实受到司法监督。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 司法监督的定义与范围：

   • 司法监督是指司法机关（如法院）对行政机关的行政行为进行的合法性审查。这种监督确保了行政机关在行使权力时遵循法律原则，不超越法定权限，不滥用职权。
   • 司法监督的范围广泛，包括但不限于对行政处罚、行政许可、行政强制等行政行为的审查。当公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益时，可以向法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查。

2. 司法监督对行政执法合法性的保障：

   • 合法性审查：法院在行政诉讼中，会对行政行为的合法性进行全面审查，包括行政行为的主体是否合法、程序是否正当、证据是否充分、适用法律是否正确等。如果行政行为存在违法情形，法院将判决撤销或变更该行政行为，从而保障行政执法的合法性。
   • 救济途径：司法监督为公民、法人或其他组织提供了救济途径。当他们认为行政行为侵犯其合法权益时，可以通过行政诉讼寻求法律救济，维护自己的合法权益。

3. 行政执法合法性的具体标准：

   • 主体合法：行政执法必须由具有法定职权的行政机关或法律、法规授权的组织进行。非法定主体实施的行政执法行为将被视为违法。
   • 程序正当：行政执法必须遵循法定程序，包括告知、听证、说明理由等程序要求。违反法定程序的行政执法行为可能被视为违法。
   • 证据充分：行政执法必须基于充分、确凿的证据。证据不足或证据不合法的行政执法行为可能被视为违法。
   • 适用法律正确：行政执法必须正确适用法律、法规和规章。适用法律错误的行政执法行为将被视为违法。

4. 司法监督的实践案例：

   • 在实践中，有许多行政诉讼案例涉及对行政执法合法性的审查。例如，某行政机关对某企业作出了行政处罚决定，但该企业认为处罚决定缺乏事实依据和法律依据，遂向法院提起行政诉讼。法院在审理过程中，对行政处罚决定的合法性进行了全面审查，最终判决撤销了该处罚决定，因为行政机关在作出处罚决定时未遵循法定程序且证据不足。

5. 对行政机关的建议：

   • 为了确保行政执法的合法性，行政机关应加强内部监督机制，确保行政行为的主体合法、程序正当、证据充分、适用法律正确。
   • 同时，行政机关应积极应对行政诉讼，尊重法院的判决结果，及时纠正违法的行政行为，以维护法律的权威和尊严。

总结来说，行政执法是否合法确实受到司法监督。司法监督通过合法性审查、提供救济途径等方式，保障了行政执法的合法性。行政机关应加强内部监督机制，确保行政行为的合法性，以应对可能的司法监督。如果您在行政执法合法性或司法监督方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。