结论：仓储合同货权转移后，新委托人是否适用原合同条款约束，需根据具体情况判断，主要包括原合同条款的约定、货权转移的方式及新委托人是否明示或默示接受原合同条款等因素。以下从不同角度进行分析：
一、原合同条款的约定
明确约定货权转移后条款适用：
- 若原仓储合同中明确约定了货权转移后，新委托人应继续受原合同条款的约束，那么根据合同自治原则，新委托人应当遵守原合同条款。
未约定或约定不明：
- 若原合同未对货权转移后条款的适用作出明确约定，或约定不明，则需根据相关法律法规及交易习惯进行判断。
二、货权转移的方式
通过合同转让方式转移货权：
- 若货权是通过合同转让（如债权转让、债务承担或合同权利义务的概括承受）的方式转移给新委托人的，且原合同中未排除新委托人受原合同条款约束的情况，那么新委托人通常应受原合同条款的约束。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十五条，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。在此情况下，新委托人作为合同权利义务的承受者，应受原合同条款的约束。
通过其他方式转移货权：
- 若货权是通过其他方式（如交付、占有改定等）转移给新委托人的，且未涉及合同权利义务的转让，那么新委托人是否受原合同条款约束，需根据具体情况及交易习惯判断。
- 分析：在此情况下，新委托人并未成为原仓储合同的当事人，因此原则上不受原合同条款的约束。但若新委托人明示或默示接受原合同条款，或根据交易习惯应受原合同条款约束的，则可能例外。
三、新委托人是否明示或默示接受原合同条款
明示接受：
- 若新委托人在接受货权时，明确表示接受原仓储合同的全部或部分条款，那么新委托人应受其接受的条款约束。
默示接受：
- 若新委托人在接受货权后，实际履行了原仓储合同中的部分或全部义务，且未提出异议的，可能被视为默示接受原合同条款。
- 分析：默示接受需根据具体情况判断，如新委托人是否按照原合同条款支付仓储费、是否遵守原合同约定的仓储条件等。
四、相关案例参考
- 案例一：在某仓储合同纠纷中，原合同明确约定货权转移后新委托人应继续受原合同条款约束。后货权通过合同转让方式转移给新委托人，新委托人未提出异议并实际履行了合同义务。法院最终判决新委托人受原合同条款约束。
- 案例二：在另一仓储合同纠纷中，原合同未对货权转移后条款的适用作出明确约定。货权通过交付方式转移给新委托人后，新委托人未明示或默示接受原合同条款，且未实际履行原合同义务。法院最终判决新委托人不受原合同条款约束。
五、建议
对于原仓储合同当事人：
- 在签订仓储合同时，应明确约定货权转移后新委托人是否受原合同条款约束，以避免后续纠纷。
- 若希望新委托人受原合同条款约束，应在货权转移时要求新委托人明示接受原合同条款。
对于新委托人：
- 在接受货权前，应仔细审查原仓储合同条款，明确自己是否受原合同条款约束。
- 若不希望受原合同条款约束，应在接受货权时明确表示拒绝，并协商签订新的仓储合同。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。