针对“为什么立了案的证据永远不足”这一问题，首先需要明确的是，立案并不等同于案件已经具备了充分且确凿的证据。立案只是诉讼程序的一个开始，它基于初步的证据和事实判断，认为有进一步调查、审理的必要。以下是几个可能导致立案后证据仍然不足的原因：

1. 证据收集不全面：

   • 在案件初期，可能只收集到了部分证据，而未能全面覆盖案件的所有关键事实。
   • 证据可能分散在多个地方或由多人掌握，需要进一步的调查和收集。

2. 证据质量不高：

   • 收集到的证据可能存在模糊、不清晰或无法直接证明案件事实的情况。
   • 某些证据可能因时间久远、保存不当或人为破坏而失去证明力。

3. 证据与法律要求的匹配度不高：

   • 法律对证据的要求是严格且具体的，某些证据虽然看似与案件相关，但可能不符合法律对证据形式、来源或证明力的要求。
   • 证据的合法性和有效性需要经过严格的法律审查和认定。

4. 案件复杂性：

   • 一些案件本身涉及多个法律关系、多个当事人或多个事实层面，导致证据收集、整理和审查的难度增加。
   • 复杂案件可能需要更多的时间和资源来深入调查，以获取足够的证据支持。

5. 调查手段和技术限制：

   • 某些案件的调查可能受到技术手段、资源条件或法律权限的限制，导致无法获取到关键证据。
   • 随着科技的发展，新的证据形式（如电子数据）不断涌现，对证据的收集、保存和分析也提出了新的挑战。

6. 人为因素：

   • 证据可能因人为原因（如隐瞒、篡改、销毁等）而缺失或不足。
   • 当事人的不配合或故意隐瞒也可能导致证据收集困难。

因此，立案后证据不足是一个相对常见且复杂的问题。为了解决这个问题，律师和办案人员需要深入分析案件的具体情况，采取针对性的调查措施和技术手段，尽可能全面地收集、整理和审查证据。同时，也需要根据法律的要求和案件的特点，灵活运用各种法律策略和手段，以最大程度地保障当事人的合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。