证据不足的刑事案件没有结果，主要是因为司法机关在处理此类案件时，必须严格遵循法定程序和证据标准，确保案件的公正、准确处理，同时保障犯罪嫌疑人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据不足的具体表现及法律后果
证据在量上不充分：
- 关键证据缺失：如盗窃案件中缺乏确定被盗财物价值的购买凭证或专业价格鉴定意见，导致无法准确认定犯罪数额。
- 证人证言缺乏：案件关键事实缺少足够证人的有效证言，使得对关键事实难以认定。
- 法律后果：在侦查阶段，公安机关应继续补充侦查收集证据；在审查起诉阶段，检察院可以将案件退回侦查机关补充侦查，也可以自行侦查；经两次补充侦查后，仍然证据不足、不符合起诉条件的，检察院应当作出不起诉决定；在审判阶段，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
证据在质上存在问题：
- 证据真实性存疑：如书证存在篡改痕迹，或证人证言前后矛盾且无法合理解释。
- 证据关联性不强：证据与案件事实之间缺乏紧密联系，无法有效证明案件事实。
- 证据合法性存疑：证据收集程序不符合法律规定，如通过刑讯逼供获取的供述或未经合法审批的监听资料。
- 法律后果：这些证据通常会被排除在定案依据之外，导致案件因证据不足而无法继续推进。
证据综合证明力不够：
- 无法形成完整证据链：各个证据之间不能相互印证、支持，无法形成完整的证明体系。
- 无法排除合理怀疑：现有证据不能排除其他合理的可能性，如被告人提供了合理的解释说明其持有的财物来源。
- 法律后果：在审判阶段，法院会基于“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。
二、证据不足案件未结案的原因
- 调查难度大：如跨国犯罪、高科技犯罪等，线索复杂、证据分散，收集和固定证据耗时费力。
- 新证据出现的不确定性：案件侦查和审理中可能随时发现新证人或证据线索，导致案件重新评估。
- 法律适用争议：新型犯罪或复杂法律关系案件，司法机关在法律适用上可能存在分歧。
- 多部门协作问题：案件涉及多个地区或部门协作时，可能导致侦查工作进展缓慢。
- 社会影响及敏感问题：案件涉及敏感问题或社会影响较大时，司法机关处理更加慎重，可能会延长案件处理时间。
三、不同主体的应对措施
犯罪嫌疑人及辩护人：
- 有权申请变更强制措施，如取保候审、监视居住。
- 积极收集有利证据，向司法机关提出无罪或罪轻的辩护意见。
被害人及其代理人：
- 可向司法机关了解案件进展情况，要求说明理由。
- 对不起诉决定不服的，可向上一级检察院申诉或向法院提起自诉。
司法机关自身：
- 公安机关应严格遵循侦查期限，提高侦查效率和质量。
- 人民检察院要认真履行审查起诉职责，确保案件处理的准确性和及时性。
- 人民法院要准确把握证据标准，依法公正判决，防止案件久拖不决。
四、法律原则与后果
- 疑罪从无原则：司法机关必须遵守这一基本原则，不得在证据不充分的条件下进行定罪判刑。
- 合法权益保障：长时间未能结案可能对犯罪嫌疑人的合法权利造成损害，如强制限制人身自由等。
- 司法公信力：通过严格把控证据标准，提升司法的公信力和权威性。
总结来说，证据不足的刑事案件没有结果，是司法机关在遵循法定程序和证据标准的过程中，为确保案件公正、准确处理而采取的必要措施。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。