结论概述：
在货物买卖合同纠纷中，针对投诉人的退赔诉求，同意退货但不同意赔偿与不同意调解是两种截然不同的处理方式，它们在法律后果、处理流程以及双方关系上均存在显著差异。
一、同意退货但不同意赔偿
法律后果：
- 退货：根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，若货物存在质量问题或不符合合同约定，买方有权要求退货。卖方同意退货，即意味着承认货物存在问题或合同存在瑕疵，并愿意承担退货的法律责任。
- 不同意赔偿：卖方虽然同意退货，但拒绝赔偿买方因退货而产生的其他损失（如运输费、鉴定费等）。这通常意味着卖方认为退货本身已经是对买方的一种补偿，或者认为买方的其他损失并非由卖方直接造成。
处理流程：
- 双方需就退货的具体事宜（如退货时间、方式、费用承担等）进行协商，并达成一致意见。
- 退货完成后，若买方认为存在其他损失并要求赔偿，而卖方拒绝，则买方可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来主张自己的权益。
双方关系：
- 同意退货但不同意赔偿可能表明卖方对买方的诉求持部分认可态度，但不愿承担额外的赔偿责任。这可能导致双方关系紧张，甚至引发进一步的法律纠纷。
二、不同意调解
法律后果：
- 调解的拒绝：调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，旨在通过双方协商达成和解。若卖方不同意调解，则意味着双方无法通过协商达成一致意见，买方可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决纠纷。
- 诉讼或仲裁的风险：一旦进入诉讼或仲裁程序，双方将面临更高的时间成本、经济成本以及不确定性。法院或仲裁机构将根据事实和法律作出裁决，双方需接受并执行裁决结果。
处理流程：
- 若卖方不同意调解，买方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。
- 法院或仲裁机构将受理案件，并安排开庭审理或仲裁程序。
- 双方需提交证据、陈述意见，并接受法院或仲裁机构的裁决。
双方关系：
- 不同意调解可能表明双方对纠纷的解决方式存在根本性分歧，或者一方对另一方的诉求持完全否定态度。这可能导致双方关系进一步恶化，甚至影响未来的商业合作。
综合建议：
- 对于卖方：在面对买方的退赔诉求时，应综合考虑货物的实际情况、合同条款以及双方的合作关系，谨慎决定是否同意退货和赔偿。若认为买方的诉求不合理或存在争议，可以积极与买方沟通协商，寻求妥善解决方案。若无法达成一致意见，可以考虑通过调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低法律风险和成本。
- 对于买方：在提出退赔诉求时，应确保自己的诉求合理合法，并准备好相关证据支持自己的主张。若卖方同意退货但不同意赔偿，或拒绝调解，买方可以根据实际情况选择是否通过法律途径来维护自己的权益。在选择法律途径时，应充分了解诉讼或仲裁的风险和成本，并做好充分的准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。