原《合同法》第五十二条在《民法典》中并没有直接对应的单一条款，而是根据不同情形分散在《民法典》的多个条款中。具体来说：

1. 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效：

   • 这与原《合同法》第五十二条中关于无民事行为能力人签订合同无效的规定相呼应。
   • 依据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如未成年人、精神病人等）因缺乏必要的认知和判断能力，其独立实施的民事法律行为（包括合同签订）自始无效。

2. 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效：

   • 这与原《合同法》第五十二条中关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定相似。
   • 根据《民法典》第一百五十三条，任何违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为均属无效。但需注意，若该强制性规定本身并不导致行为无效，则不影响行为的法律效力。此外，违背社会公德和善良风俗（即公序良俗）的行为同样无效。

3. 恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效：

   • 这与原《合同法》第五十二条中关于恶意串通损害国家、集体或第三人利益的合同无效的规定相一致。
   • 《民法典》第一百五十四条明确规定，行为人与相对人若恶意串通，以损害他人合法权益为目的进行的民事法律行为（包括合同签订）无效。

4. 关于欺诈、胁迫手段订立合同的情形：

   • 原《合同法》第五十二条中提到的“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的情形，在《民法典》中并未直接对应规定为无效。
   • 而是原则上将其视为可撤销的合同。根据《民法典》第一百四十八条和第一百五十条，受欺诈或胁迫的一方有权选择是否撤销合同。

5. 关于以合法形式掩盖非法目的的情形：

   • 原《合同法》第五十二条中的这一情形，在《民法典》中并未直接对应。
   • 在司法实践中，可根据《民法典》第一百五十三条关于违反法律、行政法规强制性规定及违背公序良俗的规定进行处理。即，若合同实质上违反了法律或损害了公共利益，即使表面形式合法，也应认定为无效。

法律建议：

• 在签订合同时，务必确保合同内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。
• 避免与无民事行为能力人签订合同，或确保合同内容在其认知范围内且得到其法定代理人的同意。
• 不要恶意串通损害他人合法权益，否则合同将被认定为无效。
• 如果遇到欺诈或胁迫情况，应及时收集证据并寻求法律救济，选择是否撤销合同。

可能法律后果：

• 如果合同被认定为无效，双方当事人均无需履行合同义务，且已履行的部分应依法恢复原状或赔偿损失。
• 如果合同被撤销，受欺诈或胁迫的一方有权要求对方赔偿因此造成的损失。

在实际应用中，如果遇到合同纠纷或需要判断合同效力的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。