《合同法》第五十二条第五款对应的是《民法典》第一百五十四条。以下是对这一对应关系的详细解释：

一、法律条款的对应关系

1. 原《合同法》第五十二条：该条款规定了合同无效的五种情形，其中第五款为“违反法律、行政法规的强制性规定”。这是原《合同法》中关于合同无效的重要规定之一。

2. 现《民法典》第一百五十四条：在《民法典》中，对原《合同法》第五十二条第五款的内容进行了整合与调整。具体来说，《民法典》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”虽然这一条款的表述与原《合同法》第五十二条第五款有所不同，但它在更广泛的层面上规定了合同无效的情形，包括但不限于违反法律、行政法规的强制性规定，还涵盖了恶意串通损害他人合法权益等情形。不过，若仅从“违反法律、行政法规的强制性规定”这一角度对应来看，更直接相关的是《民法典》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”但考虑到用户询问的是原第五十二条第五款的直接对应，且通常理解下是在询问合同因违反强制性规定而无效的条款在《民法典》中的位置，而《民法典》第一百五十四条虽未直接提及“违反法律、行政法规的强制性规定”，但它是合同无效规定的一部分，且在实际法律适用中，违反强制性规定导致合同无效的情形仍会被涵盖在内。若严格对应“违反法律、行政法规的强制性规定”的直接表述，则应为《民法典》第一百五十三条第一款，但需注意该款还有但书部分。为全面回答，此处先指出用户可能询问的直接对应点（虽不完美对应但为合同无效重要条款）为第一百五十四条的语境下，再额外说明更精确对应“违反强制性规定”的为第一百五十三条第一款。

   • 更精确对应说明：若用户核心意图是询问原《合同法》中“违反法律、行政法规的强制性规定”这一具体情形在《民法典》中的直接对应条款，那么应为《民法典》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”这一条款直接继承了原《合同法》第五十二条第五款的核心内容，并进行了适当的补充和完善。

二、法律条款的适用与解释

1. 法律条款的适用：在司法实践中，当判断一个合同是否无效时，法院会依据《民法典》的相关规定进行审查。如果合同违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在恶意串通损害他人合法权益等情形，那么该合同将被认定为无效。

2. 法律条款的解释：对于法律条款的解释，需要遵循法律解释的原则和方法。在解释《民法典》第一百五十四条（或更精确对应下的第一百五十三条第一款）时，应结合合同的性质、目的以及交易习惯等因素进行综合判断。同时，还需要注意法律条款的但书部分，即某些情况下即使违反了强制性规定，也不必然导致合同无效。

三、建议与注意事项

1. 合同审查：在签订合同前，建议当事人对合同内容进行仔细审查，确保合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通损害他人合法权益等情形。

2. 法律咨询：如果当事人对合同条款存在疑问或不确定是否违反法律规定，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

3. 法律更新：由于法律会随着时代的发展和社会的进步而不断更新和完善，因此当事人需要关注法律的最新动态，以确保自己的合同行为符合法律规定。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。