《合同法》第210条对应《民法典》第六百七十九条。以下是详细分析：

一、条款内容对比

1. 《合同法》第210条：

   • 内容：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
   • 立法目的：明确自然人之间借款合同的生效时间，即以贷款人实际提供借款为合同生效的要件。

2. 《民法典》第六百七十九条：

   • 内容：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
   • 立法调整：将“生效”调整为“成立”，但实质意义未变，均强调以贷款人实际提供借款作为合同成立（或生效）的标志。这一调整更多是立法技术上的优化，以更准确地反映合同成立与生效的法律逻辑。

二、法律适用建议

1. 直接引用《民法典》：

   • 由于《合同法》已被《民法典》替代，在处理自然人之间的借款合同纠纷时，应直接引用《民法典》第六百七十九条的规定。

2. 注意条款变化：

   • 尽管条款内容实质未变，但立法表述的调整可能影响对合同成立与生效时间的理解。因此，在适用法律时，需准确把握《民法典》的立法精神。

3. 结合其他条款：

   • 在处理借款合同纠纷时，除引用第六百七十九条外，还需结合《民法典》中关于借款合同的其他规定，如第六百六十七条（借款合同定义）、第六百八十条（禁止高利放贷）等，以全面维护当事人的合法权益。

三、实际案例应用

假设甲与乙签订了一份自然人之间的借款合同，约定甲向乙借款10万元，乙在合同签订后一周内提供借款。后乙未按约定提供借款，甲起诉要求乙履行合同。在此案例中：

• 法律适用：法院应依据《民法典》第六百七十九条的规定，认定借款合同自乙实际提供借款时成立（或生效）。
• 判决结果：由于乙未实际提供借款，法院应判决驳回甲的诉讼请求，或根据甲的实际损失判决乙承担违约责任（如合同中有违约条款）。

四、风险提示

1. 合同成立与生效的区别：

   • 尽管《民法典》第六百七十九条将“生效”调整为“成立”，但需注意合同成立与生效在法律上的区别。合同成立是合同存在的前提，而合同生效则是合同产生法律效力的标志。在自然人之间的借款合同中，两者时间点一致，但在其他类型合同中可能存在差异。

2. 借款合同的实际履行：

   • 自然人之间的借款合同以贷款人实际提供借款为成立（或生效）要件。因此，在签订借款合同时，双方应明确约定借款的提供时间、方式等条款，以避免纠纷。

3. 法律咨询的重要性：

   • 对于具体的借款合同纠纷或需要针对特定情况进行法律咨询的情况，建议直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据最新的法律法规和实际情况，为当事人提供切实可行的法律解决方案。

如有其他合同纠纷或婚姻家庭领域的法律问题，也欢迎随时向我提问。