在刑法中，对于原因力的结合造成的犯罪，处罚方式需根据具体情形，结合共同犯罪理论、因果关系理论以及各行为人的主观恶性、客观行为等因素综合判定。以下分情况详细说明：

1. 共同犯罪中的原因力结合

   • 共同故意犯罪：若多个行为人基于共同故意实施犯罪行为，各行为人的行为相互结合、相互配合，共同导致危害结果的发生，则各行为人均需对共同犯罪的结果承担刑事责任。在量刑时，会根据各行为人在共同犯罪中的作用大小（如主犯、从犯、胁从犯）进行区分。例如，在抢劫罪中，一人负责暴力威胁，另一人负责搜取财物，两人共同导致被害人财产损失和人身伤害，均需对抢劫罪的全部后果负责，但主犯的量刑可能重于从犯。
   • 共同过失犯罪：我国刑法对共同过失犯罪持否定态度，即不承认共同过失犯罪的概念。若多个行为人因过失行为导致危害结果发生，且各过失行为之间存在结合关系，则根据各行为人过失行为的性质、情节及对危害结果的原因力大小，分别定罪处罚。例如，在交通肇事案中，两车相撞导致第三方死亡，若两车驾驶员均存在过失（如超速、未保持安全距离等），则分别根据各自的过失程度承担交通肇事罪的刑事责任。

2. 无意思联络的数人侵权（竞合因果关系）

   • 重叠的因果关系：即两个以上相互独立的行为，单独不能导致结果的发生，但合并在一起造成了结果。在这种情况下，如果每个行为都足以造成同一损害结果，且各行为人之间无共同故意或过失，则各行为人可能构成独立犯罪，但需根据具体案情判断是否构成想象竞合犯或数罪并罚。例如，两人分别向同一被害人投毒，剂量均不足以致命，但合并后导致被害人死亡，若无法查明谁投的毒起决定性作用，则两人可能均构成故意杀人罪（未遂）与过失致人死亡罪的想象竞合，从一重罪处罚。
   • 累积的因果关系：即两个以上相互独立的行为，单独都能导致结果的发生，但各行为人之间无共同故意或过失，且各自行为与结果之间均存在因果关系。在这种情况下，各行为人需分别对自己的行为导致的危害结果承担刑事责任。例如，两人分别向同一被害人开枪，均击中要害部位导致被害人死亡，且无法查明哪一枪是致命伤，则两人均构成故意杀人罪既遂，各自对自己的行为负责。

3. 特殊情形下的原因力结合

   • 介入因素：在犯罪过程中，若存在第三方介入因素（如被害人自身行为、自然事件等），且该介入因素对危害结果的发生起到决定性作用，则需判断原行为与介入因素之间的因果关系。若原行为与介入因素之间存在独立关系（即介入因素异常且独立于原行为），则可能阻断原行为的因果关系，原行为人仅对介入因素前的危害结果负责；若原行为与介入因素之间存在叠加关系（即介入因素不异常或与原行为存在一定关联），则原行为人仍需对最终危害结果承担刑事责任，但量刑时可能考虑介入因素的影响。
   • 不作为犯罪中的原因力结合：在不作为犯罪中，若存在多个负有作为义务的主体，且各主体的不作为行为相互结合导致危害结果发生，则需根据各主体的作为义务大小、不作为行为对危害结果的原因力大小等因素综合判定刑事责任。例如，在见死不救案中，若多人目击被害人遭遇危险且均有能力救助而未救助，导致被害人死亡，则需根据各主体的具体义务（如法律义务、先行行为产生的义务等）及不作为行为对死亡结果的原因力大小进行定罪处罚。

总结来说，原因力的结合造成的犯罪在刑法中的处罚方式复杂多样，需结合具体案情、共同犯罪理论、因果关系理论以及各行为人的主观恶性、客观行为等因素综合判定。如有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我将为你提供更详细、更专业的法律解答。