法院通常不会直接追加明显不适格的主体为被告，而是会依法审查并作出相应处理。具体来说，法院的处理方式会根据不同情况有所区别，以下是详细分析：
审查追加被告申请：
- 法院在收到原告追加被告的申请后，会首先进行形式审查，查看申请是否符合法定形式要求，如是否提供了明确的被申请人信息、追加理由等。
- 接着，法院会进行实质审查，评估被申请人是否与案件具有法律上的利害关系，即是否应当作为被告参与诉讼。如果法院认为被申请人明显不是适格的被告，即与案件无直接法律关系，那么法院将不会追加其为被告。
裁定驳回申请：
- 如果法院经过审查认为原告追加被告的申请不成立，即被申请人明显不适格，法院会作出裁定，驳回原告的追加申请。
- 裁定书中会明确说明驳回的理由，通常是因为被申请人与案件无直接法律关系，或者原告未能提供足够证据证明被申请人与案件有关联。
告知原告救济途径：
- 法院在驳回原告追加被告的申请时，会告知原告如果对该裁定不服，可以在法定期限内提出上诉或者申请复议（具体取决于法院的级别和当地的司法实践）。
- 原告如果认为法院的裁定有误，可以通过法定程序寻求救济，以维护自己的合法权益。
继续审理原案件：
- 在驳回原告追加被告的申请后，法院会继续审理原案件，即仅针对原被告之间的争议进行审理和判决。
- 如果原告认为需要追加其他适格的被告，可以重新提出申请，并提供充分的证据和理由支持其申请。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告认为被告A违约，要求其承担违约责任。但在诉讼过程中，原告又申请追加被告A的关联公司B为共同被告，理由是B与被告A存在业务往来。然而，法院经过审查发现，B与被告A虽然是关联公司，但B并未参与涉案合同的签订和履行，与案件无直接法律关系。因此，法院裁定驳回了原告追加B为被告的申请，并继续审理原告与被告A之间的合同纠纷。
特殊场景提醒：
- 在某些复杂案件中，如涉及多方当事人、多个法律关系或存在欺诈、恶意串通等情形的，法院可能会更加谨慎地审查追加被告的申请，以确保案件的公正审理和当事人的合法权益。
- 如果原告滥用追加被告的权利，故意将明显不适格的主体追加为被告，以拖延诉讼或给对方造成不必要的困扰，法院可能会对其行为进行制裁，如罚款、训诫等。
建议行动：
- 作为原告，在提出追加被告的申请前，应充分评估被申请人与案件的法律关系，确保申请有充分的事实和法律依据。
- 如果对追加被告的程序或法律适用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和指导。