结论：一方指示另一方堵公司大门的行为，通常构成违法行为，可能涉及扰乱公共秩序、侵犯公司经营权等法律责任。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律责任角度
扰乱公共秩序：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。堵公司大门的行为，很可能导致公司无法正常运营，从而构成扰乱公共秩序。
侵犯公司经营权：
- 公司作为独立的法人实体，享有经营自主权。任何非法干涉公司正常经营活动的行为，都可能构成对公司经营权的侵犯。堵公司大门，阻止公司正常运营，显然是对公司经营权的非法干涉。
民事赔偿责任：
- 如果堵门行为导致公司遭受经济损失，如客户流失、合同违约等，堵门方可能需要承担相应的民事赔偿责任。公司有权要求堵门方赔偿因其违法行为造成的直接和间接经济损失。
二、行为性质角度
共同违法：
- 如果一方指示另一方堵公司大门，且另一方实际执行了该指示，那么双方可能构成共同违法。指示方作为主谋，执行方作为从犯，都应承担相应的法律责任。
故意与过失：
- 指示堵门的行为显然是故意的，而执行堵门的行为也可能是故意的（如果执行方明知堵门是违法的）。即使执行方声称自己只是“听从指示”，也不能完全免除其法律责任，因为其作为成年人，应当对自己的行为负责。
三、实际后果角度
对公司的影响：
- 堵门行为会严重影响公司的正常运营，可能导致客户流失、合同违约、声誉受损等严重后果。这些后果不仅会影响公司的经济效益，还可能影响公司的长期发展。
对股东关系的影响：
- 股东之间争夺经营权本身已经是一种不和谐的现象，而堵门行为更是加剧了这种不和谐。它可能破坏股东之间的信任关系，导致公司内部矛盾激化，甚至引发法律纠纷。
四、法律建议
立即停止违法行为：
- 如果双方股东正在发生此类纠纷，应立即停止任何非法行为，包括堵门、威胁、恐吓等。通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
收集证据：
- 如果公司或股东认为自己的权益受到了侵害，应尽快收集相关证据，如监控录像、证人证言、书面指示等。这些证据将有助于后续的法律维权。
寻求法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，协助制定解决方案，并代表当事人参与调解、仲裁或诉讼等法律程序。
总结：一方指示另一方堵公司大门的行为是违法的，可能涉及扰乱公共秩序、侵犯公司经营权等法律责任。双方股东应通过合法途径解决纠纷，避免采取非法手段。如有需要，请随时向我咨询相关法律问题。