结论：针对群众恐吓村纪检员投他票且未上报组织的情况，村纪检员应及时采取措施保护自身权益，并考虑向相关部门反映情况以维护选举的公正性和合法性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律背景与原则
选举公正性原则：
- 选举是民主政治的基础，必须保证选举的公正、公平和公开。任何威胁、恐吓或强迫他人投票的行为都违反了选举的基本原则，损害了选举的公正性。
法律责任：
- 根据相关法律法规，威胁、恐吓他人参与选举或投票的行为可能构成违法行为，如《中华人民共和国治安管理处罚法》中对于威胁他人人身安全的行为有明确的处罚规定。若情节严重，还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关规定，如寻衅滋事罪、强迫交易罪等（具体需根据行为性质和后果判断）。
二、村纪检员的应对措施
保护自身安全：
- 村纪检员在面临恐吓时，首先应确保自身安全，避免与恐吓者发生直接冲突。
收集证据：
- 尽可能收集恐吓行为的证据，如录音、录像、短信、邮件等，以便后续向相关部门举报或作为法律诉讼的证据。
向上级组织或相关部门反映：
- 村纪检员应及时向上级党组织、村委会或当地公安机关反映情况，说明恐吓行为的经过和证据，请求相关部门介入调查并采取措施保护其权益。
考虑法律途径：
- 若恐吓行为严重，且相关部门未能及时有效处理，村纪检员可以考虑通过法律途径维护自身权益，如向法院提起民事诉讼要求赔偿精神损失等，或向公安机关报案追究恐吓者的刑事责任。
三、对选举组织者的建议
加强选举监督：
- 选举组织者应加强对选举过程的监督，确保选举的公正性和合法性。对于发现的恐吓、威胁等违法行为，应及时制止并报告相关部门。
提供安全保障：
- 选举组织者应为参与选举的人员提供必要的安全保障，如安排安保人员、设置安全检查点等，防止恐吓、威胁等行为的发生。
宣传教育：
- 加强对选举法律法规的宣传教育，提高选民的法律意识和选举公正性意识，减少恐吓、威胁等违法行为的发生。
四、可能面临的法律后果
对恐吓者的法律后果：
- 恐吓者可能面临治安管理处罚，如罚款、拘留等。若情节严重，还可能触犯刑法，面临刑事处罚。
对选举组织者的法律后果：
- 若选举组织者未能履行监督职责，导致选举过程中出现恐吓、威胁等违法行为，可能面临行政责任或法律责任，具体需根据相关法律法规和实际情况判断。
进一步思考：在处理此类问题时，应充分考虑选举的公正性和合法性，确保每位选民的投票权得到尊重和保护。同时，也应加强对选举法律法规的宣传教育，提高选民的法律意识和选举公正性意识，共同维护选举的公正性和合法性。若您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。