结论：对于食品安全法没有规定的行为，不能简单地适用“法无禁止即可为”的原则。
分析：
“法无禁止即可为”原则的适用范围：
- “法无禁止即可为”是法律原则之一，但其适用并非绝对。它主要适用于民事法律关系中，当法律没有明确禁止某种行为时，个人或组织可以自由进行该行为。然而，在涉及公共利益、社会秩序、道德伦理等领域的法律关系中，这一原则的适用会受到严格限制。
食品安全法的特殊性：
- 食品安全直接关系到公众的健康和生命安全，是公共利益的重要组成部分。因此，食品安全法对食品生产、加工、销售等各个环节都设定了严格的规范和标准，以确保食品的安全性。
- 食品安全法不仅规定了禁止的行为，还通过一系列制度（如食品安全标准、食品生产经营许可、食品检验等）来保障食品的安全。这些制度构成了对食品行业的全面监管，而非仅仅是对禁止行为的列举。
食品安全法未规定行为的处理：
- 对于食品安全法未明确规定的行为，不能简单地认为这些行为就是合法的。因为食品安全法的立法目的在于保障食品的安全，任何可能影响食品安全的因素都需要被纳入考虑范围。
- 如果某种行为虽然未被食品安全法明确禁止，但可能对食品安全构成潜在威胁或影响公众健康，那么这种行为仍然可能受到其他法律（如消费者权益保护法、产品质量法等）的规制或受到行政处罚。
- 此外，食品安全监管部门在执法过程中也具有一定的自由裁量权，可以根据实际情况对未明确规定的行为进行判断和处理。
法律原则与具体规定的结合：
- 在处理食品安全法未规定的行为时，应综合考虑法律原则、立法目的、公共利益以及具体案情等因素。不能仅凭“法无禁止即可为”的原则就轻易判断行为的合法性。
- 同时，也应关注相关法律法规的立法动态和司法实践，以便更准确地理解和适用法律。
建议：
- 对于食品行业从业者而言，应严格遵守食品安全法的各项规定，确保食品的安全性。对于未明确规定的行为，应谨慎对待，避免可能对食品安全构成威胁或影响公众健康的行为。
- 如果遇到食品安全法未规定的行为且不确定其合法性时，建议及时咨询专业律师或相关监管部门以获取准确指导。
- 公众也应提高食品安全意识，关注食品来源和安全性问题，共同维护食品安全和公共健康。
如有任何关于食品安全法或其他法律领域的疑问，请直接向我咨询。