关于侵占公司款项后举报公司偷税漏税是否算立功的问题，这需要分情况讨论，不能一概而论。

1. 立功的法律定义与构成要件

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的构成要件主要包括：一是犯罪分子本人实施的行为；二是揭发的是他人犯罪行为或提供重要线索；三是该行为或线索经查证属实，对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人起到实际作用。

2. 侵占公司款项与举报偷税漏税的独立性

   • 侵占公司款项是犯罪分子对公司的财产权进行的侵害，属于个人犯罪行为。而举报公司偷税漏税则是犯罪分子向司法机关揭发公司可能存在的违法行为。这两者在法律上是独立的两个行为，不能因为犯罪分子实施了侵占行为，就认为其举报行为必然构成立功。

3. 举报行为是否构成立功的判断标准

   • 举报内容的真实性：如果犯罪分子举报的公司偷税漏税行为经查证属实，且该举报行为对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人起到了实际作用，那么该举报行为可能构成立功。
   • 举报行为的主动性：立功要求犯罪分子主动揭发他人犯罪行为或提供重要线索。如果犯罪分子是在被司法机关讯问、采取强制措施或者其他诉讼程序中被问及相关情况时，才交代出公司偷税漏税的行为，那么这种被动交代的行为通常不被视为立功。
   • 举报行为与侵占行为的关联性：如果犯罪分子举报公司偷税漏税是为了转移司法机关的注意力，减轻自己的刑事责任，或者举报内容与侵占行为存在某种关联（如举报公司偷税漏税是为了掩盖自己侵占款项的事实），那么这种举报行为可能不被视为立功，甚至可能被视为犯罪后的逃避行为。

4. 具体案例分析

   • 假设犯罪分子甲侵占了公司款项后，主动向司法机关举报公司存在偷税漏税行为，且该举报行为经查证属实，对侦破案件起到了实际作用。同时，甲的举报行为与侵占行为无直接关联，且甲在举报时并未试图掩盖自己侵占款项的事实。在这种情况下，甲的举报行为可能构成立功。
   • 反之，如果甲是在被司法机关讯问时，才交代出公司偷税漏税的行为，且该行为与侵占行为存在某种关联（如为了掩盖侵占事实），那么甲的举报行为可能不被视为立功。

建议：

• 对于犯罪分子而言，如果确实掌握了公司偷税漏税的线索，且希望以此构成立功，应当主动向司法机关举报，并确保举报内容的真实性和独立性。
• 同时，犯罪分子应当认识到，侵占公司款项是严重的违法行为，应当积极配合司法机关的调查，争取从轻或减轻处罚。
• 如果对具体案件或法律条款存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律意见。