在决定是否通过调解来解决“告小三还钱”这一问题时，需要综合考虑多方面因素，以下是一些具体的分析和建议：

1. 调解的积极面：

   • 效率与成本：调解通常比诉讼更为迅速且成本较低。如果双方能够就还款金额、方式等达成一致，可以节省大量的时间和金钱。
   • 隐私保护：调解过程相对私密，不像诉讼那样需要公开审理，这有助于保护当事人的隐私。
   • 关系修复：在某些情况下，调解可能有助于修复因金钱纠纷而受损的关系，尽管在“小三”这一特殊情境下，关系修复的可能性可能较低，但至少可以避免进一步的冲突。

2. 调解的消极面或需考虑的因素：

   • 执行力度：调解协议的执行依赖于双方的自觉履行。如果对方不履行调解协议，你可能仍然需要通过诉讼来强制执行，这会增加额外的成本和时间。
   • 证据固定：在调解过程中，为了达成和解，你可能会放弃某些证据或权利主张。这可能在后续诉讼中对你不利，如果你发现调解无法达成满意结果，转而诉讼时，可能已错失固定证据的最佳时机。
   • 情感因素：涉及“小三”的金钱纠纷往往伴随着强烈的情感因素。在调解过程中，这些情感因素可能会干扰理性决策，导致你做出不利于自己的妥协。

3. 具体建议：

   • 评估对方信誉和还款能力：在决定是否调解前，先评估对方的信誉和还款能力。如果对方有良好的信誉和足够的还款能力，调解可能是一个不错的选择。
   • 咨询专业律师：在做出决定前，咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况，提供法律上的建议和指导，帮助你更好地评估调解的利弊。
   • 准备充分证据：无论选择调解还是诉讼，都需要准备充分的证据来支持你的主张。这包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 考虑诉讼作为备选方案：如果调解无法达成满意结果，或者你担心调解协议的执行问题，可以考虑将诉讼作为备选方案。在诉讼过程中，你可以通过法院来强制对方履行还款义务。

总结来说，是否选择调解来解决“告小三还钱”这一问题，取决于你的具体情况和需求。如果你希望快速、低成本地解决问题，并且对方有良好的信誉和还款能力，调解可能是一个不错的选择。但如果你担心调解协议的执行问题，或者希望获得更强的法律保障，诉讼可能更适合你。在做出决定前，建议你充分评估各种因素，并咨询专业律师的意见。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。