客户不要货，销售员通常不需要自己赔偿，但具体是否需要赔偿取决于合同约定、公司政策以及销售员是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果货物买卖合同中明确规定了客户违约（如拒收货物）时的责任承担方式，比如客户需要支付违约金或赔偿损失等，那么销售员通常不需要自己承担赔偿责任。此时，公司可以根据合同约定向客户主张权利。
- 若合同中没有明确约定客户违约时的责任承担，或者约定不明确，那么需要依据相关法律法规和行业惯例来判断。
公司政策角度：
- 不同公司对于客户拒收货物的处理政策可能不同。有些公司可能会将此类风险视为商业风险，由公司自行承担；而有些公司则可能会将部分或全部责任转嫁给销售员，特别是当销售员在销售过程中存在过错（如误导客户、未充分告知产品信息等）时。
- 因此，销售员需要了解并遵守公司的相关政策，以明确自己在客户拒收货物时的责任。
销售员过错角度：
- 如果销售员在销售过程中存在过错，如故意隐瞒产品缺陷、误导客户购买不适合的产品等，导致客户拒收货物，那么销售员可能需要承担一定的赔偿责任。
- 赔偿责任的范围和程度将取决于销售员的过错程度、给公司造成的损失大小以及相关法律法规的规定。
实际操作建议：
- 销售员在与客户签订合同时，应尽可能明确约定客户违约时的责任承担方式，以降低自身风险。
- 在销售过程中，销售员应遵守公司政策，诚实守信，充分告知客户产品信息，避免误导客户。
- 如果客户拒收货物，销售员应及时与公司沟通，了解公司的处理政策，并按照公司要求进行处理。
- 若因销售员过错导致客户拒收货物，销售员应积极与公司协商解决方案，承担应负的责任。
举例说明：
假设某销售员与客户签订了一份货物买卖合同，合同中明确规定了客户拒收货物时需要支付违约金。后来客户因个人原因拒收货物，此时销售员无需自己赔偿，公司可以根据合同约定向客户主张违约金。
再假设另一销售员在销售过程中故意隐瞒了产品的重大缺陷，导致客户购买后拒收货物。此时，销售员可能因存在过错而需要承担一定的赔偿责任，具体责任范围和程度将取决于相关法律法规和公司政策的规定。
总结与建议：
客户不要货时，销售员是否需要自己赔偿取决于多种因素。为降低风险，销售员应在签订合同时明确约定责任承担方式，遵守公司政策，诚实守信地进行销售活动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。