结论：在盗窃罪开庭阶段被要求缴纳罚金但尚未判刑的情况下，无法直接开具无罪证明。 以下从法律程序、罚金性质、无罪证明开具条件三个角度展开分析：

1. 法律程序阶段决定无罪证明的开具条件

根据《刑事诉讼法》第12条，未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。但“无罪证明”（通常指《无犯罪记录证明》）的开具需满足特定条件：

• 生效判决：只有法院作出无罪判决（如证据不足、事实不清等）或检察院作出不起诉决定后，才能认定无罪并开具证明。
• 当前阶段限制：案件已进入开庭阶段，说明检察院已提起公诉，法院尚未判决。此时即使要求缴纳罚金（可能是量刑建议的一部分或保证金性质），也不代表有罪结论，但同样无法直接开具无罪证明。

2. 罚金性质与案件走向的关联性

开庭阶段要求缴纳罚金可能涉及两种情形，需结合具体性质判断：

• 量刑建议中的罚金：若检察院在起诉书中建议并处罚金，法院可能要求被告人预缴罚金作为量刑参考（如体现悔罪态度），但最终是否判刑仍需法院审理后决定。
• 保证金性质：若罚金实为“取保候审保证金”或“财产保”，与案件实体判决无关，仅用于保证被告人随传随到。此时更无法据此推断有罪或无罪。

关键点：无论哪种情形，罚金缴纳均不等于有罪认定，但需等待法院判决结果才能确定是否符合无罪证明开具条件。

3. 无罪证明的开具主体与流程

• 开具主体：由公安机关出具，需依据法院生效法律文书（无罪判决书或不起诉决定书）。
• 流程限制：在法院判决前，公安机关无法出具无罪证明，因案件仍处于“有罪指控待审”状态。即使被告人认为自身无罪，也需通过法庭审理程序主张权利。

实务建议

1. 关注判决结果：若法院最终判决无罪，可凭判决书向公安机关申请无罪证明；若判有罪但罚金已缴纳，证明将显示有罪记录。
2. 咨询律师协助：若对罚金性质或案件走向有疑问，可提供具体案情（如是否认罪、证据情况等），进一步分析无罪可能性及应对策略。
3. 避免误解：无罪证明与“无犯罪记录”不同，后者可能因行政处罚等非刑事因素受限，需明确用途后针对性处理。

如有其他细节需补充或对案件走向有进一步疑问，可直接向我咨询。