在职务犯罪案件上诉前，是否需要提审当事人需分情况讨论，具体如下：

1. 一审判决后当事人提出上诉的情形
   若当事人（被告人）本人提出上诉，根据《刑事诉讼法》第二百三十四条，二审法院需对案件进行全面审查，包括事实认定、法律适用及程序合法性。此时二审法院通常需提审当事人，以核实上诉理由、听取其对一审判决的意见，并确认其上诉是否出于自愿。这是二审程序中的法定环节，旨在保障当事人的诉讼权利。

2. 当事人未提出上诉但同案犯上诉的情形
   若当事人未上诉，但同案犯提出上诉，根据《刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，二审法院仍需对全案进行审查。此时二审法院可能提审当事人，尤其是当案件事实涉及共同犯罪、量刑平衡或新证据出现时，需通过提审进一步查明事实，确保裁判公正。

3. 检察院抗诉引发二审的情形
   若检察院以“量刑过轻”等理由提出抗诉，根据《刑事诉讼法》第二百三十三条，二审法院必须开庭审理。此时提审当事人是法定程序，法院需通过提审听取当事人对抗诉意见的答辩，并审查一审判决是否存在法定抗诉事由。

4. 特殊程序下的例外情形
   若案件符合《刑事诉讼法》第二百三十四条第三款规定的“事实清楚，证据充分，且当事人无新证据或理由”的情形，二审法院可能书面审理。但职务犯罪案件因涉及公权力行使，二审法院通常更倾向于提审当事人，以强化程序公正的监督功能。

实务建议：

• 当事人或家属在上诉前应主动与辩护律师沟通，明确上诉理由及证据，为提审做好准备；
  
• 若二审法院未提审直接裁判，可依据《刑事诉讼法》第二百三十八条以“违反法定程序”为由申请再审；
  
• 职务犯罪案件中，提审环节是当事人陈述意见、纠正一审错误的关键机会，需高度重视。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。