职务犯罪上诉后，法院是否会开庭，这主要取决于案件的具体情况以及上诉的请求和理由。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
上诉请求和理由涉及新的事实或证据：
- 如果上诉人在上诉中提出了新的事实或证据，这些新的事实或证据可能对案件的判决产生重大影响，那么法院通常会安排开庭审理，以便对新的事实或证据进行调查和质证。
上诉请求和理由仅涉及法律适用问题：
- 如果上诉人的上诉请求和理由主要围绕法律适用问题，如原判决对法律条文的解释或适用存在错误，而案件的事实部分已经清晰无误，那么法院可能会选择不开庭审理，而是通过书面审查的方式对上诉请求进行裁决。但这种情况并非绝对，如果法院认为有必要进一步听取当事人的意见或进行更深入的调查，也可能会决定开庭审理。
上诉案件的具体程序要求：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但同时也规定了一些可以不开庭审理的情形，如经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为案件事实清楚的，可以不开庭审理。因此，是否开庭还取决于法院对案件事实的认定和程序要求。
法律背景与建议：
- 职务犯罪上诉案件是否开庭，是法院根据案件具体情况和上诉请求、理由来综合判断的。作为上诉人或辩护人，应当充分准备上诉材料，明确上诉请求和理由，并尽可能提供新的事实或证据以支持上诉请求。
- 如果案件涉及复杂的事实或法律问题，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地准备上诉材料和进行法庭辩论。
可能的法律后果：
- 如果法院决定开庭审理，上诉人和辩护人将有机会在法庭上陈述上诉理由、提供新证据并进行辩论，这有助于法院更全面地了解案件情况并作出公正判决。
- 如果法院决定不开庭审理，而是通过书面审查的方式裁决上诉请求，那么上诉人和辩护人需要确保上诉材料充分、有力，以便说服法院支持上诉请求。
如有任何关于职务犯罪上诉或刑事辩护的具体问题，欢迎直接向我咨询。