上诉后法院是否重新开庭审理，并非一成不变，而是依据案件的具体情况和二审法院的审慎判断来决定。以下是对此问题的详细分析：
一、上诉案件开庭审理的必要性及情形
在上诉案件中，二审法院会根据案件的性质和需要，决定是否重新开庭审理。以下情形下，二审法院应当开庭审理：
涉及关键事实认定争议：若案件涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实认定，或者当事人对原审认定事实有异议，且这些异议可能影响案件的基本判断，二审法院通常会开庭审理，以确保司法公正和准确查明事实。
法律适用存在疑难：当案件的法律适用存在疑难或争议时，二审法院也可能选择开庭审理，以便更全面地审查证据和听取双方意见，从而作出更准确的法律判断。
二审法院认为必要的其他情形：除了上述情形外，二审法院还可以根据案件的复杂程度、社会影响等因素，自主决定是否开庭审理。
二、上诉案件可以不开庭审理的情形
为了提高诉讼效率、节约司法资源，二审法院在特定条件下也可以选择不开庭审理：
无新事实、证据或理由：若上诉未提出新的事实、证据或理由，且合议庭通过阅卷、调查和询问当事人后认为案件事实清楚、法律适用明确，二审法院可以不开庭审理，并直接作出判决。
当事人申请书面审理且符合条件：在符合法律规定条件的情况下，若当事人主动申请书面审理，二审法院也可以考虑不进行开庭审理。
特殊情况下的不开庭：如当事人无法出庭或因不可抗力因素（如重大疫情）影响开庭，二审法院也可决定不重新开庭，而是通过其他方式（如视频庭审）进行审理。
三、二审程序中的注意事项
不论二审法院最终是否开庭审理，当事人都应密切关注案件进展，并根据法律规定积极提供必要的证据和辩护材料。在二审过程中，当事人有权陈述意见、出示证据、进行辩论等，以充分保障自身合法权益。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，一审法院认定了某项关键事实，但上诉人认为该事实认定存在错误，并提出了新的证据来支持其主张。在此情况下，二审法院很可能会选择开庭审理，以便更全面地审查新证据和听取双方意见。
相反，如果上诉人未提出新的事实、证据或理由，且一审法院认定的事实清楚、法律适用正确，二审法院则可能选择不开庭审理，并直接维持原判。
总结与建议：
上诉后是否需要重新开庭，取决于案件的具体情况和二审法院的综合判断。当事人在面对二审上诉时，应充分了解相关法律规定，并根据自己的实际情况和诉求来做出合理的选择和准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。