行政单位项目验收只有一人签名，这一行为可能违反了关于项目验收程序及人员配置的相关规定，具体来说，可能涉及违反内部管理规定以及行政程序合法性的要求。以下从几个角度进行详细分析：

1. 内部管理规定角度：

   • 行政单位在进行项目验收时，通常会制定一套内部管理规定或操作流程，这些规定会明确验收的程序、参与人员、签名要求等。如果规定中明确要求项目验收需要多人签名或特定人员签名，而实际验收过程中只有一人签名，那么这一行为就违反了内部管理规定。
   • 建议：行政单位应检查其内部管理规定，确认项目验收的签名要求，并确保实际验收过程符合这些规定。如果规定不明确或存在漏洞，应及时进行修订和完善。

2. 行政程序合法性角度：

   • 行政程序的合法性要求行政行为在程序上必须符合法律、法规和规章的规定。如果项目验收是行政行为的一部分，那么其程序就必须合法。一人签名可能无法充分证明验收过程的公正性、客观性和全面性，从而引发对行政程序合法性的质疑。
   • 法律依据：虽然具体的法律条款可能因地区和行业而异，但一般来说，行政行为的程序合法性要求可以参照《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律中关于行政程序的规定。这些法律通常要求行政行为在程序上必须公开、公正、公平，并保障当事人的合法权益。
   • 建议：行政单位应确保项目验收程序符合法律、法规和规章的要求，包括参与验收的人员数量、签名要求等。如果可能，可以引入第三方机构或专家进行验收，以增加验收过程的公正性和客观性。

3. 实际后果与风险角度：

   • 一人签名的项目验收可能引发一系列实际后果和风险，如验收结果的不被认可、项目质量的争议、行政责任的追究等。这些后果和风险不仅可能影响行政单位的声誉和形象，还可能对其造成经济损失和法律责任。
   • 建议：行政单位应重视项目验收的签名问题，确保验收过程的规范性和合法性。如果已经发生了一人签名的情况，应尽快采取补救措施，如补充签名、重新验收等，以降低潜在的风险和后果。

总结来说，行政单位项目验收只有一人签名可能违反了内部管理规定以及行政程序合法性的要求。为了确保验收过程的规范性和合法性，行政单位应制定并执行严格的验收程序，包括参与验收的人员数量、签名要求等。如果遇到相关法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律意见。