项目验收流于形式，这一行为主要违反了工作纪律和职责要求，具体来说，它可能触及到多个层面的规定和原则。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“项目验收流于形式”，但我们可以从相关案例和规定中推断出其违反的核心原则。

首先，从工作纪律的角度来看，项目验收是确保项目质量、保障公共利益的重要环节。验收流于形式，意味着相关人员没有认真履行其验收职责，没有严格按照验收标准和程序进行操作，这明显违反了工作纪律中对于尽职尽责、严谨细致的要求。

其次，从职责要求的角度来看，项目验收人员通常承担着确保项目符合设计要求、达到预定标准的重要职责。如果验收流于形式，就可能导致不符合标准的项目通过验收，进而造成公共资源的浪费、公共利益的受损，甚至可能引发安全事故等严重后果。这种行为显然违反了职责要求中对于保障公共利益、维护公共安全的原则。

以您提供的参考信息中的案例为例，蚌埠市固镇县农业农村局原副局长马开响和黄山市歙县璜田乡党委副书记吴立权，都因工作履职不力、监管流于形式（包括验收流于形式）而受到了党纪政纪的处分。这些案例充分说明了项目验收流于形式是违反工作纪律和职责要求的行为，会受到相应的纪律处分。

因此，项目验收流于形式不仅违反了工作纪律和职责要求，还可能对公共利益造成损害。相关人员应该严格遵守验收标准和程序，认真履行验收职责，确保项目的质量和安全。如果发现验收流于形式的情况，应该及时向上级报告并采取措施进行纠正。