在诈骗案移交检察院后，仍然可能需要受害人的证据，但具体是否需要取决于案件的具体情况和检察院的审查需求。以下从几个方面进行详细分析：

1. 检察院审查起诉阶段的需求：

   • 检察院在接收公安机关移送的案件后，会进行全面的审查起诉工作。这一阶段，检察院需要核实案件事实，评估证据的充分性和合法性，以决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。
   • 如果检察院认为现有证据不足以支持起诉，或者存在证据矛盾、不完整等情况，可能会要求公安机关补充侦查，或者自行调查取证。在这个过程中，受害人的证据可能成为关键的一环，尤其是那些能够直接证明犯罪事实或犯罪嫌疑人主观故意的证据。

2. 受害人证据的重要性：

   • 受害人作为案件的直接经历者，往往掌握着一些关键证据，如交易记录、聊天记录、转账凭证等。这些证据对于证明犯罪事实、确定犯罪金额以及犯罪嫌疑人的主观故意等方面都具有重要作用。
   • 即使案件已经移交检察院，如果受害人能够提供新的、有价值的证据，仍然有可能对案件的走向产生重要影响。例如，新的证据可能揭示出之前未被发现的犯罪事实，或者改变对犯罪嫌疑人罪名的认定。

3. 实际操作中的可能性：

   • 在实际操作中，检察院可能会根据案件的具体情况，决定是否需要联系受害人获取更多证据。如果案件事实清楚、证据充分，检察院可能不需要额外联系受害人；但如果案件存在疑点或证据不足，检察院则可能会主动联系受害人，要求其提供相关证据或协助调查。
   • 此外，即使检察院没有主动联系受害人，受害人也可以主动向检察院提供证据或反映情况。这有助于检察院更全面地了解案件事实，作出更准确的判断。

4. 法律建议：

   • 对于受害人而言，如果案件已经移交检察院，但认为自己还掌握有重要证据未被采纳或未被充分调查，可以主动联系检察院或通过律师向检察院提交证据。
   • 同时，受害人也应保持与公安机关和检察院的沟通联系，及时了解案件进展情况，并根据需要配合调查工作。

总结来说，诈骗案移交检察院后，是否需要受害人的证据取决于案件的具体情况和检察院的审查需求。受害人应积极配合调查工作，主动提供有价值的证据，以维护自己的合法权益。如果您或您身边的人遇到类似情况，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。