结论：合同不规范并不一定导致合同无效，钱已经给了这一事实也不直接决定合同的效力，合同是否有效需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同规范性与合同效力的关系
合同规范性的要求：
- 合同应当具备明确的条款，包括双方当事人的信息、合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等。这些条款是合同内容完整性和明确性的体现，有助于确保合同的顺利履行和争议解决。
不规范合同的可能情形：
- 合同可能因条款缺失、表述模糊、格式错误等原因而不规范。然而，不规范并不等同于无效。只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人意思表示真实，合同仍然可能是有效的。
不规范合同对效力的影响：
- 如果不规范合同导致合同内容存在歧义或无法履行，可能引发争议。但在此情况下，法院或仲裁机构通常会根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行解释和补充，以确定双方的权利和义务，而非直接认定合同无效。
二、钱已经给了与合同效力的关系
付款行为与合同效力的独立性：
- 钱已经给了是合同履行的一部分，它本身并不直接决定合同的效力。合同的效力取决于合同成立时的要件是否满足，以及合同内容是否合法、合规。
付款行为对合同履行的影响：
- 如果一方已经按照合同约定履行了付款义务，而另一方未履行或未完全履行其义务，这可能构成违约。在此情况下，已付款方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。但这并不改变合同本身的效力。
三、合同效力的综合判断
合同效力的判断标准：
- 合同效力主要取决于合同成立时的要件是否满足（如双方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容合法等），以及合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。
不规范且已付款合同的效力判断：
- 对于不规范但已付款的合同，如果合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方当事人意思表示真实，那么合同仍然是有效的。双方应当继续履行合同义务，并承担因违约而产生的法律责任。
特殊情况下的合同效力：
- 如果合同存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，导致一方意思表示不真实，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。但这需要具体的证据支持，并且需要在法定的期限内行使权利。
建议：如果您面临合同不规范且已付款的情况，建议您首先仔细审查合同内容，评估合同是否存在无效或可撤销的情形。如果合同内容合法、合规，且双方意思表示真实，那么合同仍然是有效的。在此情况下，您应当继续履行合同义务，并保留好相关证据以应对可能的争议。如果合同存在无效或可撤销的情形，或者您对合同的效力存在疑问，建议您及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。