将项目贷款再通过承包商返转给业主作为注册资本金的行为，通常是不合规的，且可能涉及法律风险。以下从不同角度对此进行分析：
一、法律合规性角度
贷款用途限制：
- 银行贷款通常有明确的用途限制，如用于特定项目的建设、运营等。若将贷款资金通过承包商返转给业主作为注册资本金，实际上改变了贷款资金的用途，违反了贷款合同中的约定，也可能违反银行的相关规定。
资本金来源合规性：
- 注册资本金是公司设立时股东投入的资金，应来源于股东的合法财产。通过贷款资金返转作为注册资本金，可能涉及虚假出资或抽逃出资的问题，违反了公司法等相关法律法规。
资金流转合规性：
- 资金在流转过程中应遵循真实、合法的原则。若通过承包商进行资金返转，可能涉及虚构交易、套取银行资金等违法行为，严重扰乱金融秩序。
二、法律风险角度
合同违约风险：
- 违反贷款合同中的用途约定，银行有权要求提前收回贷款、加收罚息或采取其他法律措施，给业主和承包商带来经济损失。
行政处罚风险：
- 虚假出资或抽逃出资等行为可能受到工商行政管理部门的处罚，如罚款、吊销营业执照等。
刑事责任风险：
- 在严重情况下，如涉及套取银行资金、诈骗等违法行为，相关责任人员可能面临刑事责任追究。
三、实际操作角度
银行监管：
- 银行在发放贷款后，会对贷款资金的使用情况进行监管。若发现资金被违规使用，银行会采取相应措施保护自身权益。
审计风险：
- 在公司审计过程中，若发现注册资本金来源存在问题，如通过贷款资金返转等，将对公司信誉和股东权益造成严重影响。
建议
遵守法律法规：
- 业主和承包商应严格遵守相关法律法规，确保贷款资金和注册资本金的合法性和合规性。
咨询专业人士：
- 在进行此类资金运作前，应咨询专业律师或财务顾问的意见，确保操作合法合规。
寻求合法融资途径：
- 若业主需要资金作为注册资本金，应通过合法融资途径解决，如股东增资、引入战略投资者等。
综上所述，将项目贷款再通过承包商返转给业主作为注册资本金的行为是不合规的，且可能涉及法律风险。业主和承包商应严格遵守相关法律法规，确保资金运作的合法性和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。