“子债母还”在现代法律体系中并没有明确的法律依据。债权债务关系具有相对性，子女和父母作为相互独立的民事主体，各自对自己的行为负责。以下是对这一问题的详细分析：
一般情况：合同相对性原则与民事主体独立性
- 根据合同相对性原则，债权债务关系是特定主体之间的民事法律关系，个人所负债务应由其个人财产进行清偿。
- 子女和父母作为相互独立的民事主体，当子女具有完全民事行为能力时，其以自己的名义对外所负债务，应当由子女自己承担偿还责任，父母没有法定的义务为子女偿还债务。例如，成年子女因个人消费或投资产生的债务，应由其自行承担。
特殊情形
- 子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人：
- 根据《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
- 如果子女作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人对外负债（如因侵权行为产生债务），父母作为监护人，需要承担相应的赔偿责任。例如，未成年子女损坏他人贵重物品，父母需对受害人进行赔偿。但这种情况下的责任承担是基于监护关系，而非直接的“子债母还”。
- 子女去世且父母继承其遗产：
- 依据《民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
- 当子女去世后，如果父母继承了子女的遗产，那么父母需要在继承遗产的实际价值范围内偿还子女生前的债务。超出遗产价值的部分，父母没有法定偿还义务，但自愿偿还的除外。如果父母明确表示放弃继承子女的遗产，则无需对子女的债务承担偿还责任。
- 父母作为担保人或共同借款人：
- 在某些特殊情况下，如父母作为担保人为子女的债务提供了担保，或者存在共同借款等情形时，父母可能会因此承担相应的法律责任。
- 这并不是基于“子债母还”的原则，而是基于具体的法律关系和合同约定。例如，父母与子女共同向银行申请贷款，父母作为共同借款人，就需要承担还款责任。
自愿代偿的合法性
- 如果父母自愿为子女的债务承担责任，这在法律上是允许的，属于意思自治范畴。但这种代偿行为并非基于法定义务，而是出于亲情或其他考虑。例如，父母出于对子女的关爱，愿意帮助子女偿还债务，这是合法的，但并非法律强制要求。
法律建议：
- 对于债权人而言，在借贷前应充分了解借款人的还款能力和信用状况，以降低风险。如果借款人涉及未成年人或无民事行为能力人，应要求其监护人作为共同借款人或提供担保。
- 对于债务人而言，应合理规划财务，避免过度借贷导致无法偿还。如果确实需要借贷，应明确借款用途和还款计划，并按时履行还款义务。
- 对于父母而言，在决定是否帮助子女偿还债务时，应充分考虑自身的经济能力和可能带来的法律风险。如果子女已经成年且具有完全民事行为能力，父母没有法定义务为其偿还债务。
如有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助。