在我国法律中，并没有“子债母偿”的明确规定。债务的承担通常遵循的是“谁借款，谁偿还”的原则，即债务人应当以其自身的财产来承担还款责任。下面我将从几个不同角度来详细解释这个问题：

1. 法律原则角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务是特定的民事主体之间基于合同或法律规定而产生的权利义务关系。这意味着，债务具有相对性，即只有债务人和债权人之间才存在直接的债权债务关系。
   • 父母和子女作为独立的民事主体，各自享有民事权利并承担民事义务。除非有明确的法律规定或合同约定，否则父母没有义务为子女的债务承担还款责任。

2. 特殊情况角度：

   • 继承情况：如果子女去世，且留有遗产，那么父母作为继承人，在继承遗产的范围内可能需要承担子女的债务。但这种情况并非“子债母偿”，而是基于继承法的规定，继承人以继承的遗产为限承担被继承人的债务。
   • 担保情况：如果父母为子女的债务提供了担保，那么在子女无法偿还债务时，父母作为担保人可能需要承担还款责任。但这同样不是“子债母偿”，而是基于担保合同的约定。

3. 实际案例角度：

   • 在实际生活中，如果子女因借款无法偿还而被债权人追讨，债权人通常只能向子女本人追讨，而不能直接向其父母追讨。除非父母自愿为子女偿还债务，或者存在上述特殊情况。

4. 法律建议角度：

   • 对于债权人来说，在借款前应当充分了解借款人的信用状况和还款能力，以降低借款风险。
   • 对于父母来说，如果子女需要借款，应当谨慎考虑是否为其提供担保或共同借款，以免因子女的债务问题而给自己带来不必要的法律风险。

总结来说，“子债母偿”并不是我国法律中的明确规定。债务的承担应当遵循“谁借款，谁偿还”的原则。当然，如果存在特殊情况（如继承或担保），父母可能需要在一定范围内承担子女的债务。但无论如何，父母都没有义务无条件地为子女的债务承担还款责任。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。