案外人执行异议胜诉后，若其他债权人针对有抵押权的财产申请续查封，您可依据以下法律路径维护权益：

1. 明确执行异议胜诉的法律效力

案外人执行异议之诉胜诉后，法院会出具生效判决书或裁定书，明确排除对特定财产的执行。此时：

• 对申请执行人（原债权人）：该财产不得再被强制执行，原查封措施应依法解除。
• 对其他债权人：若其他债权人后续申请续查封，法院需审查该财产是否仍属于被执行人责任财产。若执行异议之诉已确认财产归案外人所有，其他债权人的续查封申请原则上不应被支持。

2. 针对续查封的应对措施

（1）提出执行异议

• 依据：《民事诉讼法》第232条（原第227条）规定，案外人可对执行行为提出书面异议。
• 操作：向执行法院提交《执行异议申请书》，附上执行异议之诉胜诉判决书，要求撤销续查封措施。
• 结果：法院应在15日内审查，裁定驳回的，可进一步提起执行异议之诉。

（2）申请执行监督

• 依据：若法院未依法解除查封，可向上一级法院申请执行监督（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条）。
• 操作：提交书面监督申请，说明原执行异议之诉结果及续查封的违法性，要求上级法院责令下级法院纠正。

（3）提起第三人撤销之诉（极端情形）

• 适用条件：若其他债权人通过虚假诉讼等方式恶意续查封，且损害案外人权益。
• 依据：《民事诉讼法》第59条第3款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可自知道权益受损之日起6个月内提起第三人撤销之诉。

3. 抵押权人的特殊地位

• 抵押权优先性：若抵押权已依法设立且无瑕疵，抵押权人对财产变价款享有优先受偿权。但执行异议之诉胜诉后，财产所有权已归属案外人，抵押权人仅能就案外人自愿履行债务或财产因其他原因被处置时主张权利。
• 抵押权消灭情形：若执行异议之诉判决认定抵押权未设立（如未办理登记）或存在无效情形（如恶意串通），抵押权自始不成立，其他债权人续查封亦无法律依据。

4. 实务建议

• 及时沟通：向执行法院提交胜诉判决书，要求书面答复续查封的合法性。
• 证据固定：保存所有送达回证、沟通记录，证明已履行告知义务。
• 律师协助：复杂案件中，可委托律师协助起草法律文书、参与听证，提高维权效率。

总结：案外人执行异议胜诉后，其他债权人的续查封行为原则上无法律效力。您可通过提出执行异议、申请执行监督或第三人撤销之诉等途径维护权益，同时需关注抵押权是否影响财产处置。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。