车主存在过错，需根据具体情形承担相应法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 从行政责任角度
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。未投保交强险的机动车不得上路行驶。
   若车主未购买交强险即允许他人驾驶车辆，属于违反行政法规的行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条，公安机关交通管理部门有权扣留机动车，并通知机动车所有人、管理人依照规定投保，处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。因此，车主需承担行政处罚责任。

2. 从民事赔偿责任角度
   若车辆在未投保交强险的情况下发生交通事故，车主需在交强险责任限额范围内（即死亡伤残赔偿限额18万元、医疗费用赔偿限额1.8万元、财产损失赔偿限额0.2万元）承担赔偿责任，无论事故责任如何划分。
   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。
   举例说明：若车辆借出后发生事故，造成第三方人身损害，总损失为20万元。即使驾驶人承担主要责任（如70%），车主仍需在交强险限额内先行赔偿18万元（死亡伤残）和1.8万元（医疗费用），剩余部分再按责任比例划分。若车主未投保，则需自行承担交强险部分的赔偿责任。

3. 从过错认定角度
   车主的过错体现在两方面：

• 未履行法定义务：未投保交强险违反了《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的强制性规定，属于违法行为。
  
• 未尽合理审查义务：车主将车辆借出时，有义务审查驾驶人是否具备合法驾驶资格（如驾驶证）、车辆是否符合安全行驶条件（如保险、年检）。若车主未履行审查义务，可能被认定为对损害发生存在过错，需根据《民法典》第一千二百零九条承担相应赔偿责任。
  例外情形：若车主能证明已尽到合理审查义务（如驾驶人具备合法资质、车辆无其他安全隐患），且事故完全由驾驶人故意或重大过失导致（如酒驾、逃逸），车主可能减轻或免除赔偿责任，但仍需承担交强险部分的赔偿责任。

建议：

1. 车主应立即为车辆投保交强险，避免行政处罚和民事赔偿风险。
   
2. 借出车辆前，务必审查驾驶人驾驶证、车辆保险和年检情况，并签订书面借车协议，明确责任划分。
   
3. 若发生事故，及时固定证据（如现场照片、证人信息），并咨询专业律师处理赔偿事宜。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询。