结论：融资租赁合同终止后，银行卡是否需要归还，取决于银行卡的性质、用途以及合同中的具体约定。以下从不同角度进行分析：

1. 银行卡作为租金支付工具：

   • 若银行卡仅用于支付租金：在融资租赁合同终止后，且承租人已完全履行租金支付义务，该银行卡通常无需继续保留或归还给出租人。因为此时银行卡已完成了其作为支付工具的使命，且合同终止意味着双方的权利义务关系已告一段落。
   • 若合同中有特别约定：如合同中明确规定，在合同终止后，承租人需将用于支付租金的银行卡归还给出租人，或进行注销等处理，则承租人应遵循合同约定执行。

2. 银行卡作为保证金或担保物：

   • 若银行卡内资金作为保证金：在融资租赁合同中，有时承租人会被要求提供一定金额的保证金作为履约担保。若该保证金以银行卡形式存在，且合同终止时保证金未用于抵扣租金或其他费用，则承租人应按照合同约定或双方协商的结果，将银行卡及剩余资金归还给出租人或进行其他处理。
   • 若银行卡作为其他形式的担保物：如合同中约定银行卡作为某种形式的担保，且该担保在合同终止时仍未解除，则承租人需根据合同约定或法律规定，配合出租人完成担保的解除手续，这可能包括归还银行卡或进行其他相关操作。

3. 合同终止后的其他考虑：

   • 合同终止的原因：合同终止的原因（如正常到期、提前解约、违约终止等）可能影响银行卡的处理方式。例如，若因承租人违约导致合同提前终止，出租人可能根据合同约定要求承租人承担额外责任，包括银行卡的处理。
   • 双方协商：在合同终止后，双方可就银行卡的处理进行协商。若双方能达成一致意见，则按照协商结果执行；若无法达成一致，则可能需通过法律途径解决争议。

法律建议：

• 在签订融资租赁合同时，双方应明确银行卡的性质、用途以及合同终止后的处理方式，以避免后续争议。
• 若合同终止后，双方就银行卡的处理存在争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 若承租人未按照合同约定或法律规定处理银行卡，可能面临违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
• 若因银行卡处理不当导致出租人遭受损失，承租人可能需承担相应的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。