关于联合体中标后工程款是否必须分别打给各个成员的问题，结论并非绝对，需根据具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：

1. 合同约定优先：

   • 如果联合体各方在投标前或中标后签订了联合体协议，并且该协议中明确约定了工程款的支付方式，包括是否分别打给各个成员或打给牵头方等，那么应当遵循该协议的约定。
   • 示例：假设联合体协议中规定，工程款应分别打给各个成员，以体现各自的工作量和贡献。那么，发包方就应当按照这一约定进行支付。

2. 法律法规规定：

   • 在没有特定合同约定的情况下，需要参考相关法律法规的规定。一般来说，法律法规并未明确规定工程款必须分别打给联合体各个成员。
   • 但是，如果联合体各方在投标时或中标后，以各自的名义与发包方签订了分包合同或补充协议，并且这些合同或协议中约定了工程款的支付方式，那么也应当遵循这些约定。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，为了简化支付流程和提高效率，联合体各方可能会协商决定由一方（通常是牵头方）统一接收工程款，然后再根据内部协议进行分配。
   • 法律建议：如果联合体各方选择这种支付方式，建议签订详细的内部协议，明确工程款的分配原则、时间和方式等，以避免后续纠纷。

4. 潜在的法律风险：

   • 如果工程款支付方式约定不明确或存在争议，可能会导致联合体各方之间的纠纷，甚至影响工程的顺利进行。
   • 法律后果：在极端情况下，如果纠纷无法解决，可能会引发诉讼或仲裁等法律程序，增加各方的成本和风险。

综合建议：

• 在联合体中标前或中标后，各方应签订详细的联合体协议，明确工程款的支付方式、分配原则等关键条款。
• 如果选择由一方统一接收工程款，应签订内部协议，并确保该协议与联合体协议以及可能存在的分包合同或补充协议相一致。
• 在工程款支付过程中，各方应保持沟通畅通，及时解决可能出现的争议和问题。

如果您在建设工程款纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。