一般情况下，父母一方被起诉冻结账户不会直接影响孩子的账户，但存在以下特殊情形时可能产生间接影响：

1. 账户权属关联性
   若孩子账户中的资金实际来源于父母（如父母将个人财产转移至孩子账户以逃避债务），且债权人能证明该转移行为损害其合法权益，法院可能依据《民法典》第538条撤销该转移行为，进而冻结账户。此时需满足：
   

• 转移行为发生在债务产生后；
  
• 父母存在恶意逃避债务的主观故意；
  
• 债权人已通过诉讼确认债权并申请强制执行。

1. 账户共有人身份
   若孩子账户为父母与孩子联名账户（如共同开设的储蓄账户），根据《民事诉讼法》第242条，法院可冻结账户中属于父母的份额。但孩子作为共有人，其合法份额受法律保护，可通过执行异议程序主张权利。

2. 监护人滥用职权
   若父母作为监护人，将孩子名下财产用于个人消费或偿还债务，违反《民法典》第35条关于监护人职责的规定，债权人可要求监护人赔偿损失，但需通过另行诉讼实现，不直接导致账户冻结。

实务建议：

• 父母应避免将个人财产与孩子财产混同，保留资金来源证明（如转账记录、赠与协议）；
  
• 若账户被错误冻结，孩子作为利害关系人可依据《民事诉讼法》第232条提出书面异议；
  
• 债权人追索债务时，应严格区分债务人个人财产与家庭共有财产，避免滥用执行措施。
  

如需进一步分析具体案件中的财产权属或执行程序问题，可提供更多细节向我咨询。